担保是在金融交易中常用的一种保障措施，旨在保护贷款人的权益。以下是一些担保市场发展趋势和前景的分析和预测，供大家了解和参考。
担保答辩状
答辩人：***，男，19**年*月**日出生，汉族，住石家庄市新华西路***号**小区*-*-***室。
现就原告韩**诉我民间借贷纠纷一案，答辩如下：
一、答辩人对被答辩人诉讼请求的借款本金及利息数额不予认可：
1、答辩人在同被答辩人的借款担保书上签字担保时，杨**同被答辩人约定的是借款50万元，但是同时口头约定了利息每个月5%，上给息。签订借款合同的第二日，即20xx年8月1日杨**打款给被答辩人利息2.5万元，被答辩人借款给杨**50万元，实际杨**收到的款项是47.5万元。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的'规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被答辩人出借给杨**的借款金额应该为47.5万元。
2、被答辩人起诉所称20xx年10月13日杨**向其追加借款15万元一事，答辩人并不知情，在杨**尚未偿还被答辩人债务的情况下继续向被答辩人韩**借款一事，答辩人并未同意对此提供担保，并且被答辩人并没有任何证据证明有向杨**借款15万元的事实。
3、杨**同被答辩人约定的是上给息，并且实际上也是按照约定实际履行了。分别于20xx年的9月初和20xx年10月初分两次向被答辩人支付每月2.5万元借款利息，现因杨**逃匿，答辩人不是其本人无法从银行打印其向被答辩人打款的银行流水，请求法院依法调查取证。
二、答辩人只应承担杨**抵押登记的房产所登记债权数额外的保证责任；
答辩人为杨**与被答辩人韩**的借款合同提供担保，同时杨**也用其本人所有的**市**镇**花园西区**-*-***室房屋提供担保，根据《担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。根据*房他证**字第****88号房屋他项权证的记载，杨**抵押给韩**的房屋担保债权数额为41万元，故答辩人只须在6.5万元的借款数额内替杨**向被答辩人承担担保责任。
三、答辩人已经主动替杨**向被答辩人归还了20万元的债务；
答辩人于20xx年12月11日，在见证人杨永奎的见证下向被答辩人韩**打款20万元，替杨**归还欠被答辩人的债务，被答辩人韩**向答辩人出具了收条一份。
四、被答辩人主张的实现债权的费用有些不是必须费用明显畸高，请求法院依法驳回其请求。
综上，答辩人只是在杨**与被答辩人的借款合同中承担6.5万元的担保责任，并且已经实际代杨**归还了20万元，故请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
答辩人：***。
二o一六年三月二十日。
担保答辩状
答辩人：
地址：
电话：
被答辩人：
地址：
电话：
_______年_______月_______日，被答辩人马某向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人和被告_______返还借款_______万元，答辩人收到贵院送达后，现依法提出答辩意见如下：
答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回马某不合理且不合法的诉讼请求。
事实与理由：
一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。
_______年_______月_______日，被告_______因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告_______万元，被告_______出具了《欠条》。_______年_______月_______日被告返还了被答辩人借款_______万元，并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马某，借款人——被告_______。根据合同的相对性原理，被答辩人显然只具有向被告请求还款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。事实上，答辩人在该《欠条》上以签字按手印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。
二、答辩人在《欠条》上签字按手印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。
被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。?我国《_____》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金五种方式。在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字按手印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。那么是否就属于“保证”行为呢根据我国《_____》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定，该约定在债务人不履行还款义务时实现。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国_____〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意的；虽未在主合同上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分_______万元于_______年_______月份底归还”这一事实签字按手印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的_______万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。因此，答辩人在《欠条》上签字按手印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。
三、即使答辩人签字按手印的行为视为担保，该担保也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。
退一万步讲，即使答辩人签字按手印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。我国《_____》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在本案中，被答辩人与被告约定_______万元的履行期满之日为_______年_______月份底，那么根据法律规定保证人的保证期间即为_______年_______月份底至_______年_______月份底。然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请_____请求还款，也未向答辩人提出要求承担保证责任。根据《_____》的规定，保证人将免除保证责任。因此答辩人以签字按手印的方式进行见证的行为即使被被答辩人视为“保证”，答辩人也不应当承担还款义务。相信人民法院一定会支持答辩人的答辩，驳回被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求。
此致
_______市人民法院。
答辩人：________________。
______年______月______日。
附：答辩书副本_____份；
证据材料______份。
担保合同民事答辩状
答辩人(第一被告):唐山绿谷农产品有限公司，住所地:唐山市丰南区小集镇辉坨村，法定表人:刘丽丽(总经理)。
被答辩人(原告):唐山市丰南区农业投资担保有限公司，住所地:唐山市丰南区行政办公大楼，法定代表人:孙振兴(总经理)。
就原告起诉绿谷公司、卓恒公司、周连喜抵押担保合同纠纷一案，答辩人绿谷公司答辩如下:。
对于基本事实被告没有异议，但有几点要说明一下:。
第一，本案不能简单地看作一个担保(或反担保)来看待，不能仅从法律层面来处理。
本案相关事实是20**年在丰南区农业结构调整政策的大背景下产生的，政府号召广大农民发展重点产业a、重点项目，而且从政策上扶植，资金上支持。
按照当时的政策，每村达到成方连片新建棚室50亩以上的，冷棚每亩补贴800元、日光温室每亩补贴2000元;或按照总投资的50%给予贷款担保并全额贴息，在此基础上，按日光温室每亩1000元、冷棚每亩400元给予补贴。
按照当时的这些政策，被告唐山绿谷农产品有限公司符合全额贴息的条件，而且第一年也享受了这一优惠。
但借款展期期间全额贴息这一优惠并没有真正兑现。
本案原告是农业投资担保有限公司，其法定代表人先后均为政府主要领导，为政府、为广大农民服务是该公司的重要使命之一，政府的部分优惠政策也是通过原告来实现的。
综上，原告主张利息是没有事实依据的。
第二，本案中的保证合同、反担保合同均属于格式合同，其中反担保合同是原告提供的，权利义务明显没有对等性，根据《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《证据规则》第六十九条:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:。
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的'证人出具的证言。”本案中原告与其代理律师所在的律师事务所是委托与受托关系，双方不但有了利害关系而且还有利益上的关系，因此律师费票据就缺乏可信度。
因此，无论从格式条款上讲还是从证据的证明效力来看，原告要求被告承担律师费没有法律上的依据。
第三，绿谷公司投资的是蔬菜种植，而这项产业不但周期长、收益慢，而且受气候条件、天气状况、市场因素影响较大，特别是近两年来蔬菜价格总体不高，导致经济效益不好。
也正是基于此，贷款展期申请也得到了银行的同意。
被告不是不还钱、也不是不想还，只是确实存在困难，希望原告能够理解。
答辩人:xxx。
20xx年5月8日。
答辩状合同
答辩人：陈某，男，19年月日生，汉族，住省县镇号。
被答辩人：王某，女，19年月日生，汉族，住省县号。
答辩人就被答辩人所诉民间借贷纠纷一案，具体答辩如下：
被答辩人所称答辩人因家庭生活用钱向被答辩人借款人民币三万。
元这一说法与实际情况完全不符。
事实是被答辩人向答辩人支付工资款，且被答辩人至今尚欠答辩人工资款人民币四万元。
20__年4月，答辩人经李某介绍，承包由被答辩人王某等3人(以下简称工程甲方)转承包的位于的部分工程，具体负责4号楼的土工工程施工。
工程甲方承诺于工程结束后一个月内向答辩人支付全部工程款七万元。
工程于20__年5月20日完工后，工程甲方仅支付工资款三万元，尚欠答辩人四万元工资款未支付。
此后答辩人多次催促被答辩人等工程甲方对工程予以结算，以便支付剩余工程款，工程甲方始终不予理睬。
20__年8月30日，答辩人找到工程甲方三人，再次要求对工程给予结算并支付剩余工程款。
工程甲方称，如答辩人要取得剩余工程款，必须签订相应协议，要求答辩人承担工程质量验收不合格的全部责任及业主托款或扣除工程款的全部责任。
在工程甲方三人的胁迫下，答辩人迫于无奈，与工程甲方签订了显失公平的。
协议书。
款描述为欠款，并要求答辩人签字，口头称工资款正式结算要等验收后。
综上，被答辩人在诉讼中所称借款根本不存在，三万元应当为被答辩人向答辩人支付的工资款。
现被答辩人恶意歪曲事实，利用答辩人急于取回剩余工资款的急迫心情，胁迫答辩人签下显示公平的协议书及颠倒黑白的借据。
对于答辩人这一极不诚信的行为，请法官予以明察。
恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
此致
市人民法院。
答辩人：
担保合同民事答辩状
答辩人：***，男，19**年*月**日出生，汉族，住石家庄市新华西路***号**小区*-*-***室。
现就原告韩**诉我民间借贷纠纷一案，答辩如下：
一、答辩人对被答辩人诉讼请求的借款本金及利息数额不予认可：
1、答辩人在同被答辩人的借款担保书上签字担保时，杨**同被答辩人约定的是借款50万元，但是同时口头约定了利息每个月5%，上给息。
签订借款合同的第二日，即8月1日杨**打款给被答辩人利息2.5万元，被答辩人借款给杨**50万元，实际杨**收到的款项是47.5万元。
根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。
预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
故被答辩人出借给杨**的借款金额应该为47.5万元。
2、被答辩人起诉所称20xx年10月13日杨**向其追加借款15万元一事，答辩人并不知情，在杨**尚未偿还被答辩人债务的情况下继续向被答辩人韩**借款一事，答辩人并未同意对此提供担保，并且被答辩人并没有任何证据证明有向杨**借款15万元的事实。
3、杨**同被答辩人约定的是上给息，并且实际上也是按照约定实际履行了。
分别于20xx年的9月初和20xx年10月初分两次向被答辩人支付每月2.5万元借款利息，现因杨**逃匿，答辩人不是其本人无法从银行打印其向被答辩人打款的银行流水，请求法院依法调查取证。
二、答辩人只应承担杨**抵押登记的房产所登记债权数额外的保证责任;。
答辩人为杨**与被答辩人韩**的借款合同提供担保，同时杨**也用其本人所有的**市**镇**花园西区**-*-***室房屋提供担保，根据《担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
根据*房他证**字第****88号房屋他项权证的记载，杨**抵押给韩**的房屋担保债权数额为41万元，故答辩人只须在6.5万元的借款数额内替杨**向被答辩人承担担保责任。
三、答辩人已经主动替杨**向被答辩人归还了20万元的债务;。
答辩人于20xx年12月11日，在见证人杨永奎的见证下向被答辩人韩**打款20万元，替杨**归还欠被答辩人的债务，被答辩人韩**向答辩人出具了收条一份。
四、被答辩人主张的实现债权的费用有些不是必须费用明显畸高，请求法院依法驳回其请求。
综上，答辩人只是在杨**与被答辩人的借款合同中承担6.5万元的担保责任，并且已经实际代杨**归还了20万元，故请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
答辩人：***。
二oxx年三月二十日。
答辩状合同
答辩人：
地址：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
因被答辩人诉答辩人租赁合同纠纷一案，现答辩人提出答辩如下：
一、被答辩人主张诉讼请求所依据的《租用土地合同》是虚假的。
1、被答辩人提供的《租用土地合同》中乙方的签名非答辩人本人的签名。
2、被答辩人提供的《租用土地合同》中甲方的签名只有_______，而原《租用土地合同》中甲方的签名分别是_______、_______。
3、被答辩人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是_______年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未盖公章。
4、被答辩人提供的《租用土地合同》中“原租用_______土地有效期从_______年_______月_______日延长至_______年_______月_______日”是虚假的。原租用土地合同约定“原租用土地到期时间是_______年_______月_______日改为_______年_______月_______日”。
二、答辩人在合同有效期内履行合同义务，对土地的占有合法。《租用土地合同》中约定租用土地到期时间为_______年_______月_______日，在此期间答辩人已交_______年租用土地的费用，履行了《租用土地合同》约定的提前支付一年租金的义务，亦不存在《租用土地合同》中约定的收回土地使用权的情形，答辩人对该地的占有是合法。
此致
______________人民法院
答辩人：________________
______年_____月_____日
承揽合同答辩状
地址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，联系电话：xxxxxxxxxxx答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠纷一案，日前答辩人已向上海仲裁委员会提起仲裁申请，贵会已予以立案受理。现被答辩人向贵会提出对仲裁协议效力及仲裁管辖异议，对此，答辩人特作如下答辩：
一、在双方签署的《定作物合同》第十六条中约定：“如经协商仍不能达成一致，甲乙双方中任何一方可向上海市仲裁委员会提起仲裁。”虽然该约定上海市仲裁委员会与上海仲裁委员会有一字之差，但是能够确定就是指上海仲裁委员会。
二、尽管上海市的区域内有二家仲裁机构，但是属于上海市的仲裁机构仅此一家，另一仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易仲裁委员会派出机构，不属上海市。
根据最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》解释第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此，虽然双方约定是上海市仲裁委员会，名称不够准确，但无可争议就是上海仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。该仲裁协议有效，上海仲裁委员会具有管辖权。
综上所述，答辩人根据相关法律规定，特向贵会申请仲裁，贵会。
受理本案符合法律规定，被答辩人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出决定予以驳回。
此致
上海仲裁委员会。
答辩人：
特别授权代理人：
人贷款担保人答辩状
答辩人：王海，男，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。
被答辩人：马兰，女，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。
20xx年11月4日，被答辩人马兰向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人和被告xxx返还借款66.7万元，答辩人收到贵院送达后，认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。
被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。
20xx年3月18日，被告xxx因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告76.7万元，被告xxx出具了《欠条》。
20xx年2月20日被告返还了被答辩人借款10万元，并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。
由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马兰，借款人——被告xxx。
根据合同的相对性原理，被答辩人显然只具有向被告请求还款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。
而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。
事实上，答辩人在该《欠条》上以签字纳印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。
然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。
二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。
被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。
我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。
在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字纳印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。
那么是否就属于“保证”行为呢?根据我国《担保法》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
”可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定，该约定在债务人不履行还款义务时实现。
同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意的;虽未在主合同上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分伍拾万元于7月份底归还”这一事实签字纳印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的50万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。
因此，答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。
可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。
而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的`。
三、即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保，该担保也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。
退一万步讲，即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。
我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。
在本案中，被答辩人与被告约定50万元的履行期满之日为20xx年7月份底，那么根据法律规定保证人的保证期间即为20xx年7月份底至20xx年1月份底。
然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向答辩人提出要求承担保证责任。
根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。
因此答辩人以签字纳印的方式进行见证的行为即使被被答辩人视为“保证”，答辩人也不应当承担还款义务。
相信人民法院一定会支持答辩人的答辩，驳回被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求。
综上，答辩人认为在被答辩人马兰与被告xxx之间借款而引起的纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未有任何担保表示，并非本案的当事人。
同时即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证也已经逾期，答辩人的担保责任也已经被免除。
因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益!此致xxx市人民法院答辩人：王海20xx年11月29日附：本《民事答辩状》副本1份。
原告钟xx，男，1966年10月6日生。
委托代理人姜xx，河南绿洲律师事务所律师。
被告郭xx，男，1965年7月5日生。
被告郭xx，男，成年。
原告钟社卿为与被告郭书召、郭三怀民间借贷、担保纠纷一案，于20xx年10月26日向本院起诉，本院受理后，于同年11月5日向二被告送达了起诉状副本、开庭传票及其它应诉材料。
依法组织合议庭，于20xx年12月9日公开开庭审理了本案。
原告钟社卿委托代理人姜可有，被告郭书召到庭，被告郭三怀未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钟社卿诉称，原告从开始在被告郭书召开办的期货公司经营期货，并按被告郭书召的要求注入资金，但郭书召擅自挪用我的投资款200040元，后被告郭书召于7月5日给我出具200040元欠条一张，约定欠款利率为1分5厘，由郭三怀作为担保人进行担保。
郭书召至今偿还40000元，欠款200040元及下欠利息推拖不还。
要求被告郭书召偿还本息，被告郭三怀履行担保义务，承担连带偿还责任。
原告钟社卿为证明其事实主张，向本院提交由被告郭书召出具的借条一张。
该证据载明：“今借到钟社卿贰拾万元另肆拾元正，(月息按10厘5计)，借款人郭书召，担保人郭三怀，、5、17。
”欲证明被告借款及担保属实。
经质证，被告郭书召对上述证据无异议。
被告郭三怀未到庭，无法进行质证。
被告郭书召未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩为：对此纠纷过程无异议，但我分两次还了五万元而不是四万元，都有条子。
现在未带，庭后提交。
被告郭三怀未提交书面答辩状，亦无证据提交法庭。
根据以上原告钟社卿及被告郭书召的陈述、辩论、举证、质证，本院认定本案事实如下：
被告郭书召在开办期货公司经营期货期间，原告曾向其公司注入资金，被告郭书召使用了原告投资款，后该期货公司停办，被告郭书召于205月17日向原告出具借条一张，上写明：“今借到钟社卿贰拾万元另肆拾元正，(月息按10厘5计)，借款人郭书召，担保人郭三怀。
”被告出具借据后于20xx年4月13日归还原告40000元，于20xx年7月21日归还原告10000元，由原告出具收款证明。
本院认为，上述欠款虽因被告郭书召开办期货公司使用了原告投资款而产生，但该期货公司停办后，被告以借款的形式向原告出具借条，至此双方已转化为债权、债务关系，应按民间借贷纠纷处理。
被告郭书召对欠原告借款200040元及月息按1分5厘计息无异议，其利率未超过民间借贷的有关规定，应予支持。
其已归还的人民币50000元，未超过计算利率期间应付的利息，应视为支付利息，可在应付利息中予以扣除。
因此借款保证方式无约定，被告郭三怀作为担保人应对此债务承担连带保证责任。
被告郭三怀经传唤而未到庭应诉，不影响本案的正常审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭书召于本判决生效后十五日内偿还所欠原告钟社卿款项人民币200040元。
同时支付此借款自20xx年5月17日起至还款或原告申请执行之日止期间的利息，按月息1分5厘计算(应扣除已付的50000元利息)。
二、被告郭三怀对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以本判决送达之日起，限十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长李xx审判员胡xx审判员姜xx。
二0xx年xx月xx日。
书记员李xx。
担保人答辩状
(其它信息略)。
被答辩人(上诉人)：药庆卫，男，。
(其它信息略)。
答辩请求：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人负担。
事实和理由：
20xx年7月31日，西安市雁塔区法院就药庆卫诉答辩人名誉权纠纷案公开宣判。
答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正。
一审开庭当天，药庆卫曾经公开对一些媒体(比如新京报)表示，他的社会评价是正面的。
一审宣判后，药庆卫也曾经公开对一些媒体(比如中国青年报)表示，雁塔区法院的判决公平合理。
一审宣判后，尽管判决尚未生效，答辩人立即在自己的微博、博客里公开向药庆卫道歉，并声明可以根据药庆卫的要求删除微博。
至今，虽然没有得到药庆卫的响应，答辩人只好根据一审药庆卫向法院提交的材料，再次删除了更多微博。
一审宣判当天，药庆卫通过微博表示，他认为张妙家人张平选、王辉等人与他20万元遗赠纠纷案系答辩人挑拨、撕裂两个家庭的结果。
因此不同意与答辩人和解、调解，
看看药庆卫的微博吧。
——“现在这20万也被你父母不知出于何故退回来了，我们也会把这20万用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望，做父母的一定会去完成。
张妙，你放心吧，我们一定会尽全力帮助你的`父母和孩子，愿你早日安息，落土为安!”
是药庆卫自食其言还是答辩人挑拨诉讼，人们自有公论。
药家鑫被处决后，药庆卫公开在微博上号召人们对其“大骂”，并且认为大骂对其有安慰作用。
请看——。
“我好无助，网友们你们就评论吧，那怕是大骂也好，什么声音都是安慰。
20xx-6-717:38来自新浪微博”
骂人虽然不文明，但有时也可以帮人治病，相当于是帮人进行“心理治疗”。
比如《三国演义》中有这样一个故事，曹操患头风卧病在床，看见陈琳写的檄文，该檄文把曹操祖宗几代骂得一塌糊涂，曹操看后惊出一身大汗，头风顿愈。
药家鑫被处决后，药庆卫处于极度悲哀的心境。
这种心境一方面是父子情深，另一方面是药庆卫本人对药家鑫罪行的严重性认识不足，对死刑的国家意义、社会意义认识不足。
此时，如果每个人都附和药庆卫的看法：药家鑫死得冤哪，死的比窦娥还冤哪!就是张显“喊死”了药家鑫，没有张显呼喊，药家鑫肯定可以活下来呀，等等等等……那么药庆卫就会越来越悲伤，说不定最终可能活活气死。
相反，有人高声指责药庆卫几句，反而可以让他从悲痛情绪中挣脱出来。
现在，药庆卫斗志昂扬跟张显打官司，这未尝不是好事。
药庆卫也曾经对媒体表示，跟张显打官司，成了他和爱人的精神支柱，他还准备将来撰写“一个杀人犯父亲的维权之路”，这些都表明，在药庆卫心里，战斗的意志已经代替了悲哀的情绪，希望已经代替了绝望，这对药庆卫夫妇身体健康是有好处的。
这个简单的道理，相信公安大学心理学教授李玫瑾也是不会否认的。
一些网友骂了药庆卫几句，答辩人了。
因为遭到药庆卫攻击——药庆卫让药家鑫的鬼魂缠绕在答辩人家周围，一时气愤不过，答辩人也回击了几句。
但这些都只是发生在网络上，在答辩人的微博、博客里面，跟纸媒体无关。
药庆卫还曾经对媒体表示，胜败已经无所谓，答辩人的微博删不删也无所谓，可见药庆卫提起上诉也只不过是想拿答辩人寻开心。
但是，鉴于药庆卫现在已经很开心了，一切都已经很正常了，因此也该明白适可而止这个道理了。
一审判决已经很是照顾药庆卫了，答辩人也已经仁至义尽了。
综上，恳请驳回上诉，维持原判。
答辩人。
20xx年8月29日。
答辩人冯xx针对原告的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下：
一、原告起诉的答辩人与田xx民间借贷纠纷一案中，原告的起诉应当裁定驳回。
理由：在原告起诉答辩人与田xx后，答辩人从田xx口里得知，田xx并没有借原告万元借款，实际上是田xx与原告系同学关系，关系甚好，田xx介绍原告把钱借给大竹县众信达投资咨询有限公司，大竹县众信达投资咨询有限公司每月支付原告利息，原告不放心，就叫田xx跟原告出具了借条，原告与田xx并没有实际的借贷关系。
因大竹县众信达投资咨询有限公司涉嫌犯罪，还不了钱，原告就起诉了田xx与答辩人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因此，大竹县人民法院应当裁定驳回原告的起诉。
二、即便不驳回原告的起诉，田xx借原告万元借款，应认定为田xx的个人债务，由田xx个人承担，与答辩人无关，具体理由如下：
1、答辩人冯xx从未向原告借过任何款项，对田xx借原告的万元借款，答辩人一概不知，也没有在该借条上签字，所借款项并没有用于家庭共同生活。
因此，田xx借原告的万元的借款，应认定为田xx的个人债务，应当由田xx个人偿还。
2、5月14日答辩人冯xx与田xx达成离婚协议，并亲自到大竹县民政局办理了离婚手续，对答辩人与田xx的财产和债务做出了处理，并明确约定夫妻之间无共同债务。
因此，田xx借原告的万元借款，应作为田xx的个人债务，不是夫妻共同债务，原告起诉答辩人，起诉错误。
3、答辩人冯xx与田xx夫妻感情不好，从一直到20办理离婚登记，答辩人冯xx与田xx一直处于分居状态，答辩人对田xx的所有事情一概不知，夫妻之间没有共同生活，田xx借原告的万借款，更谈不上用于家庭共同生活。
因此，该借款应认定为田xx的个人债务。
三、本案诉讼费用应由原告承担。
综上，原告的诉讼主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳”。
答辩人：
答辩人：张xx汉族香港居民身份证号码：kxxxxxx。
工作单位：北京xxx有限公司职务cto。
联系电话：13xxxxxx。
因答辩人与被答辩人高xx间借贷纠纷一案，现答辩如下：
一、被答辩人高xx对“张xy”提起诉讼，“张xy”不是答辩人的户籍登记姓名，贵院应依法驳回原告的错误的诉讼请求。
1987年前，答辩人曾在北京市西城区居住，东城区工作，1987年8月由于特殊原因移居香港后，成为香港永久居民。
由于答辩人在大陆工作生活过程中曾使用过“张xy”名字，大陆的许多人习惯还称呼答辩人为“张xy”。
但本人的准确名字为“张xx”而非“张xy”。
被答辩人高xx起诉对象错误，因本案没有明确的被告，贵院理应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，贵院应驳回原告的起诉。
二、答辩人既不是丰台区居民，在丰台区也无经常居住地，被答辩人高为民不应在贵院起诉答辩人。
答辩人为香港居民，北京市丰台区既不是答辩人的户籍所在地，也非答辩人的经常居住地，答辩人此次回到大陆，一直居住在北京市海淀区一朋友的家中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，被答辩人无权向贵院向答辩人提起诉讼。
贵院也不应管辖本案。
三、答辩人不认识被答辩人高xx，也从未向高xx有过民间借贷。
答辩人是北京xxx公司(以下简称“公司”)股东之一，担任公司cto,兼管财务支出和收入。
公司基本帐户在北京市工商银行。
3月，祁xx与其好友高xx谈好资金往来，要高xx借祁xx四万元人民币。
因答辩人在兼管财务，所以祁xx电话通知答辩人到海淀区某大厦找高xx取转帐支票。
见了被答辩人高xx后，祁xx电话临时通知答辩人给被答辩人开一个欠条，然后等祁xx来京后，与高xx结清。
所以，答辩人临时以答辩人的名义，按照祁xx的要求，给被答辩人开了一张收到四万元人民币币种转帐支票的欠条(被答辩人提供的证据)。
当时，被答辩人给的并不是现金，而是证券公司开出的四万元转帐支票(见附件2)。
该转帐支票转入公司帐户后，即由祁xx分期分批以报销此前后时间发生的几次差旅费为名从公司取走。
在此前后，答辩人与被答辩人也没有任何来往。
答辩人借用支票的行为是公司行为，是公司而非答辩人与被答辩人有过借贷关系。
被答辩人应起诉公司而非答辩人。
四、本案涉及被答辩人高xx与祁xx的犯罪行为，不宜作为民事案件来审理。
本案事实清楚，被答辩人高xx与祁xx利用法院诉讼进行的三角诈骗行为可能已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，答辩人拟向公安机关报案以维护答辩人的合法权益。
人民法院不应为被答辩人所利用。
为被答辩人谋取非法利益提供便利条件。
综上所述，被答辩人所提要求和事实不符合，为维护法律尊严，保护港澳同胞合法权益，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。
此致
xxx市丰台区人民法院。
答辩人：
时间：20xx年xx月xx日。
合同纠纷答辩状
因常州华泰电子玻璃有限公司诉一般买卖合同纠纷一案提出答辩如下：
一、原深圳市宏兴电子有限公司所欠原告常州华泰电子玻璃有限公司货款86万元是事实，但该债务已经转移给了深圳市晟昌实业有限公司，并且，晟昌公司已支付了3.4万元，尚差82.6万元，晟昌公司承诺偿还。
二、深圳市晟昌实业有限公司是一人有限公司，根据《公司法》第64条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告起诉答辩人是不当的，应当起诉晟昌公司的出资股东才对。
三、答辩人不应成为本案的被告，原告起诉的主体有误。原告与答辩人及深圳市晟昌实业有限公司签订的“债权转让协议书”是附条件的。首先，该债务是宏兴公司债务，不是我个人债务，答辩人签名只是作为公司的代表，不是我认可是自己所欠债务，当时，我提供连带担保，也是原告打印好的格式合同让我签上，我考虑各方面的关系予以签名，目的也是督促晟昌公司还债。当时三方已言明约定好，在20xx年12月31日之前，由晟昌公司偿还，如果超过20xx年12月31日，晟昌公司未偿还，则由答辩人承担连带偿还责任。这是三方约定附条件的行为，条件还没有成就，原告就起诉答辩人与被告晟昌承担责任不当。
综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
此致
xx市武进区人民法院。
答辩人：
租赁合同答辩状
因被答辩人诉答辩人租赁合同纠纷一案，现答辩人提出答辩如下：
第二，被答辩人提供的《租用土地合同》中甲方的签名只有***，而原《租用土地合同》中甲方的签名分别是***、***。
第三，被答辩人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是20xx年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未盖公章。1995年4月，竹料镇的白沙村归良田镇管辖;20xx年6月8日起，竹料镇、良田镇才停止运行并入钟落潭镇，此时白沙村才归钟落潭镇管辖。1995年5月10日时合作社的公章上应是良田镇或是竹料镇而不应是钟落潭镇。
第四，被答辩人提供的《租用土地合同》中“原租用榕树公后底土地有效期从20xx年2月26日延长至20xx年2月26日”是虚假的。原租用土地合同约定“原租用土地到期时间是20xx年2月26日改为2150年2月26日”。
在此期间答辩人已交20xx年租用土地的费用，履行了《租用土地合同》约定的提前支付一年租金的义务，亦不存在《租用土地合同》中约定的收回土地使用权的情形，答辩人对该地的占有是合法。
综上所述，被答辩人所主张的诉讼请求无法律依据，答辩人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
**区人民法院。
代理人：广东。
***。
答辩人：****律师事务所律师年月日。
担保人答辩状
答辩人：a。
被答辩人：b。
答辩人就b诉a民间借贷纠纷一案，现提出答辩意见如下：
一、c借款行为系履行职务行为，债务应由d承担c与答辩人为d名下“新村园”项目筹集资金向被答辩人借款(被答辩人在诉状中已阐明)，双方形成借款关系的原因、合同目的是为了“新村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为，后果应由公司承担。
二、本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、履行时间等约定的变更情形，因此致使合同目的不能实现。
借款合同约定，由被答辩人b5月3日向c交付300万元现金，用于c与a名下的“新村园”项目建设。
但实际履行情况为：20xx年5月24日，b向郭国杰转款270万元，郭国杰扣留此笔借款，未向c及答辩人转交，致使合同目的不能实现，郭国杰由保证人实质变更为债务人。
三、因借款合同双方当事人变更，债务转让，未经连带保证人胡香兰书面同意，答辩人不承担连带保证责任根据《担保法》第23条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
由于债务转让于郭国杰，未经答辩人书面同意，答辩人不承担连带保证责任。
四、被答辩人诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利率4倍的利息，不应予以保护被答辩人诉求三被告支付借款利息99万元，双方借款合同中约定借款月利为5%，计算利息期限为20xx年5月8日至6月30日，共计418天。
但借款合同实际完全履行于20xx年5月24日，截止原告起诉日期20xx年6月20日共计402天，本金为270万元，按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算为731529.86元，远远少于99万元，超出部分法院不应予以保护。
五、借款合同中既约定了违约金条款，又约定了延迟履行利息条款，被答辩人不可同时主张迟延履行违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在性质上属于补偿性违约金;逾期付款利息属于违约方违约所产生的法定孳息损失，是违约造成损失的一部分。
两者均具备惩罚性质，不可同时主张。
综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。
此致x人民法院答辩人：20xx年7月9日
答辩人：王海，男，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。
被答辩人：马兰，女，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。
20xx年11月4日，被答辩人马兰向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人和被告xxx返还借款66.7万元，答辩人收到贵院送达后，认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。
被答辩人要求答辩人返还借款的.诉讼请求无据可依。
20xx年3月18日，被告xxx因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告76.7万元，被告xxx出具了《欠条》。
20xx年2月20日被告返还了被答辩人借款10万元，并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。
由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马兰，借款人——被告xxx。
根据合同的相对性原理，被答辩人显然只具有向被告请求还款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。
而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。
事实上，答辩人在该《欠条》上以签字纳印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。
然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。
二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。
被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。
我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。
在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字纳印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。
那么是否就属于“保证”行为呢?根据我国《担保法》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
”可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定，该约定在债务人不履行还款义务时实现。
同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意的;虽未在主合同上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分伍拾万元于7月份底归还”这一事实签字纳印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的50万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。
因此，答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。
可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。
而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。
三、即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保，该担保也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。
退一万步讲，即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。
我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。
在本案中，被答辩人与被告约定50万元的履行期满之日为20xx年7月份底，那么根据法律规定保证人的保证期间即为20xx年7月份底至20xx年1月份底。
然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向答辩人提出要求承担保证责任。
根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。
因此答辩人以签字纳印的方式进行见证的行为即使被被答辩人视为“保证”，答辩人也不应当承担还款义务。
相信人民法院一定会支持答辩人的答辩，驳回被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求。
综上，答辩人认为在被答辩人马兰与被告xxx之间借款而引起的纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未有任何担保表示，并非本案的当事人。
同时即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证也已经逾期，答辩人的担保责任也已经被免除。
因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益!
此致
xxx市人民法院。
答辩人：王海。
20xx年11月29日。
附：本《民事答辩状》副本1份。
担保人答辩状
答辩人：王海，男，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。
被答辩人：马兰，女，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。
2011年11月4日，被答辩人马兰向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人和被告xxx返还借款66.7万元，答辩人收到贵院送达后，认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：
一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。
被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。
2008年3月18日，被告xxx因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告76.7万元，被告xxx出具了《欠条》。
2009年2月20日被告返还了被答辩人借款10万元，并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。
由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马兰，借款人——被告xxx。
根据合同的相对性原理，被答辩人显然只具有向被告请求还款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。
而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。
事实上，答辩人在该《欠条》上以签字纳印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。
然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。
二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。
被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。
我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。
在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字纳印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。
那么是否就属于“保证”行为呢?根据我国《担保法》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
”可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定，该约定在债务人不履行还款义务时实现。
同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意的;虽未在主合同上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分伍拾万元于09年7月份底归还”这一事实签字纳印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的50万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。
因此，答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。
可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。
而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。
三、即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保，该担保也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。
退一万步讲，即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。
我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。
在本案中，被答辩人与被告约定50万元的履行期满之日为2009年7月份底，那么根据法律规定保证人的保证期间即为2009年7月份底至2010年1月份底。
然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向答辩人提出要求承担保证责任。
根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。
因此答辩人以签字纳印的方式进行见证的行为即使被被答辩人视为“保证”，答辩人也不应当承担还款义务。
相信人民法院一定会支持答辩人的答辩，驳回被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求。
综上，答辩人认为在被答辩人马兰与被告xxx之间借款而引起的纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未有任何担保表示，并非本案的.当事人。
同时即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证也已经逾期，答辩人的担保责任也已经被免除。
因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益!
此致
xxx市人民法院。
答辩人：王海。
20xx年11月29日。
答辩人：常海，男，汉族，50岁，现住新城区艺术厅北街9号院23号楼5单元14号。
针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下：
一、本案客观事实是答辩人因工程施工需要资金，工地领导(另一被告王凯亮)当时说，他能帮其借到钱。
在xx年7月6日，被告王凯亮说帮其借到他舅舅(原告高宝)的钱啦，在王凯亮将7万元现金交到答辩人时，被告王凯亮让出具借条，并写明借到原告高宝现金7万元，但自始至终答辩人都未见过原告，都是由被告王凯亮所说。
在借款到期后，被告王凯亮从答辩人工程款中直接扣除，同时出具收条一份。
并于xx年11月8日出具一份具体的扣款过程和情况说明。
综合，答辩人虽然以原告的名义出具了借条，但答辩人从未和原告有过具体的借贷情节，答辩人所有的借贷行为都与被告王凯亮发生，答辩人将借款偿还被告王凯亮也是情理之中的事情。
二、被告王凯亮所述与事实不符。
在本案上次开庭时，被告王凯亮讲答辩人出具的欠条在巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司并未兑现，根据休庭后答辩人调取在巴彦淖尔市临河区法院审理的劳动关系确认案件中，巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司曾向磴口县、巴彦淖尔市人力资源和社会保障局出具的答辩状中明确谈到，该借条已兑现。
也就是所被告王凯亮已拿到了答辩人常海偿还高宝以及刘金翠借款的全部本金及利息。
且被告王凯亮出具证明，上述两笔借款与答辩人无关，那么原告借款应由被告王凯亮连本带息全额偿还。
三、关于利息问题。
答辩人虽然已经足额支付借款期间内约定的利息并归还全部本金。
但双方对借款期间的利息明确约定为月利4分，明显过高。
根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。
适用于本案，根据中国人民银行xx年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月以内的年利率为6.10%(即月息为0.5083%)，结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本借条利息约定，明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于无效的约定。
那么本案答辩人已按约定实际支付了超出部分的利息，答辩人保留追回的权利。
综上所述，答辩人就本案争议的借款已实际偿还，原告的诉求已无实际意义，请法庭依法予以驳回。
此致
新城区人民法院。
答辩人：常海。
20xx年x月x日。
答辩人：a。
被答辩人：b。
答辩人就b诉a民间借贷纠纷一案，现提出答辩意见如下：
一、c借款行为系履行职务行为，债务应由d承担。
c与答辩人为d名下“新村园”项目筹集资金向被答辩人借款(被答辩人在诉状中已阐明)，双方形成借款关系的原因、合同目的是为了“新村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为，后果应由公司承担。
二、本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、履行时间等约定的变更情形，因此致使合同目的不能实现。
借款合同约定，由被答辩人b5月3日向c交付300万元现金，用于c与a名下的“新村园”项目建设。
但实际履行情况为：xxx年5月24日，b向郭国杰转款270万元，郭国杰扣留此笔借款，未向c及答辩人转交，致使合同目的不能实现，郭国杰由保证人实质变更为债务人。
转让的债务，不再承担保证责任。
由于债务转让于郭国杰，未经答辩人书面同意，答辩人不承担连带保证责任。
四、被答辩人诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利率4倍的利息，不应予以保护。
被答辩人诉求三被告支付借款利息99万元，双方借款合同中约定借款月利为5%，计算利息期限为xxx年5月8日至2014年6月30日，共计418天。
但借款合同实际完全履行于2xxx年5月24日，截止原告起诉日期2014年6月20日共计402天，本金为270万元，按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算为731529.86元，远远少于99万元，超出部分法院不应予以保护。
五、借款合同中既约定了违约金条款，又约定了延迟履行利息条款，被答辩人不可同时主张迟延履行违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在性质上属于补偿性违约金;逾期付款利息属于违约方违约所产生的法定孳息损失，是违约造成损失的一部分。
两者均具备惩罚性质，不可同时主张。
综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。
此致
x人民法院。
答辩人：
xxx年7月9日。
装修合同答辩状
答辩人：
地址：
法定代表人：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
______年______月______日，答辩人因收到______人民法院转来——____________关于“_______与_______订立的装修合同纠纷”一案，现依法提出如下答辩意见：
答辩事项：
答辩人请求人民法院依法驳回_____________不合理且不合法的诉讼请求。
事实和理由：
一、被答辩人所称答辩人拖延工期这一说法与事实不符。事实是答辩人按照双方约定内容在合理的工期内完成了装修工程，但被答辩人在验收后以各种理由拒不签定工程验收单。
二、被答辩人所称答辩人安装的_______不符合约定这一说法不符合事实情况。______部分的安装工程不属于答辩人的工程范围之内，在双方签订的《室内装修工程合同》及《_________》中明确约定了答辩人负责装修的内容，其中没有关于_________安装的约定，_____实际上是被答辩人从另外一家公司购买，并负责安装的。故答辩人不应对______的问题承担责任。并且________样式及安装要求完全都是按照于被答辩人的约定安装的，后被答辩人因不满意_______样式要求退还______款是没有任何依据的。
三、被答辩人所称答辩人装修质量不符合约定这一说法与事实不符。我公司是正规的室内装饰装修公司，装修质量完全符合国家安全标准，在为被答辩人室内装修工程是完全按照双方约定进行的。改动之处也是经过双方协商之后，经过被答辩人的同意才进行改动的。固被答辩人要求答辩人退还已付工程款没有任何的事实和法律依据。
此致
________________人民法院。
答辩人：________________。
______年_____月_____日。
附：答辩书副本_____份；
证据材料______份。