心得体会让我明白了成功的背后是汗水和努力，只有不断反思总结，才能不断成长。下面是一些优秀的心得体会范文，供大家参考和借鉴。希望能够帮助您写出一篇内容充实、触动人心的心得体会。
推进区域协调发展心得体会
近年来，中国大力推进区域协调发展，以促进经济社会的协同发展和实现全面可持续发展。我作为中国一名普通的公民，在亲身经历和参与中深刻认识到了区域协调发展的重要性和迫切性，也积累了一些心得体会。
首先，我认为区域协调发展需要充分发挥政府的作用。政府在统筹协调各地区经济社会发展、推动产业结构调整、提供公共服务等方面起着至关重要的作用。政府应该以主导作用，制定明确的发展战略，引导资源配置，优化投资环境。同时，政府还要加大对弱势地区的扶持力度，推动资源优势互补、区域一体化发展，实现全面持续发展。
其次，我体会到协调发展需要完善基础设施建设。基础设施对于区域协调发展具有关键的支撑作用。优质的交通、通信、能源等基础设施能够打通各地区的壁垒，促进资源要素的流动和配置，推动区域经济的融合发展。而缺乏基础设施的地区往往因交通不便、通信受限等原因，阻碍了其经济社会的发展。因此，完善基础设施建设，特别是加大对基础设施薄弱地区的投入，是实现区域协调发展的重要举措。
第三，我觉得区域协调发展需要注重人才培养和流动。人才是推动区域协调发展的重要因素，只有拥有高素质的人才队伍，才能提升地区的核心竞争力，促进产业升级和创新驱动发展。因此，政府应该加大对人才的培养和引进力度，鼓励人才在各地区流动，推动优秀人才和创新资源的互补、交流和共享，为区域协调发展提供强有力的智力支持。
第四，我认为区域协调发展需要注重环境保护和可持续发展。经济社会的发展离不开资源的支撑，而资源的开发利用必然伴随着环境问题。只有注重生态文明建设，追求绿色、低碳、循环、可持续的发展道路，才能实现经济社会的长远发展。因此，政府和社会各界应加大对环境保护的力度，加强环境法治建设，倡导绿色发展理念，推广绿色技术和产业，实现经济增长和环境保护的良性循环。
最后，我深知区域协调发展是一个长期的过程，需要各方面的共同努力。每个地区都有自己的优势和特点，要想实现区域协调发展，就需要充分发挥各方面的积极性和创造性，加强政府、企业、社会组织之间的协力合作。同时，要积极参与全球化竞争，主动融入国际分工体系，拓宽合作领域，提升自身核心竞争力，推动区域协调发展走向更高水平。
综上所述，推进区域协调发展是一个系统工程，需要政府的统筹规划、基础设施的建设、人才的培养流动、环境的保护以及各方面的共同努力。在这一过程中，我相信只要坚持创新、开放、合作、共赢的发展理念，不断探索新的发展路径，我们一定能够迎来更加繁荣、和谐、可持续的未来。
推进区域协调发展心得体会
中国是一个拥有广阔土地和多元民族文化的大国，各地区之间的发展差距和不平衡一直是我们面临的一个严峻问题。为了解决这一问题，我国积极推进区域协调发展，努力构建一体化的发展格局。作为参与者和见证者，我深感推进区域协调发展的重要性，并从中获得了一些心得体会。
实施区域协调发展战略，必须从制度改革入手。在推进区域协调发展的过程中，党和政府积极出台一系列重要的改革举措，为区域协调发展提供了制度保障。例如，加强土地流转制度改革，实施农村土地三权分置，使得农民能够流转、经营土地，实现农村经济的发展；深化财税体制改革，建立税收调节和财政补偿机制，确保资源禀赋差异较大的地区能够平衡发展。通过这些改革举措，使得各地协同发展，促进了不同地区之间的互利合作。
第三段：创新驱动，激发区域发展的内生动力。
推进区域协调发展离不开科技创新的支撑。在新时代，中国以创新驱动为核心，大力推动科技创新，进一步激发各地区发展的内生动力。例如，大力推进人工智能、生物医药、新能源等前沿科技产业的发展，实施国家重大科技项目，培育创新型企业，加强创新人才培养。这些举措促进了各地科技创新能力的提升，为区域协调发展注入了新的活力。
第四段：绿色发展，构建可持续的发展模式。
在推进区域协调发展的过程中，环境保护和生态建设也是一个重要的方向。为了构建可持续的发展模式，中国积极推进绿色发展，大力实施生态文明建设。例如，实施大气、水、土壤污染防治，严格控制过度开发，大力推广清洁能源和低碳技术。这些措施有效保护了环境资源，提升了生态环境质量，为区域协调发展提供了有力的支撑。
第五段：促进民生改善，实现共同富裕。
推进区域协调发展的目标是实现全国人民共同富裕。在推进区域协调发展的过程中，各地不仅要关注经济的发展，更要注重民生的改善。例如，在教育、医疗、社会保障等方面加大投入，提升基本公共服务水平，让群众共享改革发展成果。通过这些措施，我们能够实现各地区之间的协同发展，推动全国各地人民共同富裕。
总结：
推进区域协调发展是一项长期任务，需要政府、企业和社会各界的共同努力。我们要不断总结经验，完善机制，积极推进改革创新，为构建一个全面发展、协调发展的现代化国家而努力。通过这次区域协调发展的实践，我深刻认识到，推进区域协调发展是一项复杂且具有挑战性的任务，需要综合各方面因素，注重协同效应，才能实现全国共同富裕的目标。
区域协调发展范文
建设和谐城市是中国城市现代化的目标与动力，当代中国正进入一个以经济发展黄金期与社会矛盾凸显期共存为重要特征的关键时期，在新世纪新阶段，党要带领人民构建和谐社会，其中的一个重要方面是要建设好和谐城市。本文从和谐城市的内涵、构成要素出发，分析我国城市中的不和谐现象，并试图提出解决方案以加快和谐城市的建设。
区域协调发展范文
改革开放是中国过去经济社会得到显著发展的重要经验，在这一政策之中，我们实际工作是先改革后开放。从20世纪80年代实行的特区政策开始，我们先是改革税收、体制、机制等，实施优惠政策，逐步对外实施开放战略，引进资金、技术和管理理念。从20世纪90年代以来，中国实施区域总体战略和主体功能区战略，政策强调改革开放，虽然改革、开放力度都不足，相对来说，还是改革优先，而开放滞后。在实际工作之中，如果都想把改革开放政策“两手都要抓、两手都要硬”，但目前的把握政策和扭转乾坤的能力还不足，这样会使工作效率低下。
经过世界金融危机冲击和洗礼，当今世界形势发生了急剧变化。世界经济格局、政治格局再也不是一超独强或几个主体把握世界命脉，而是由世界多极化、一体化和全球化主导世界发展。正是在这样的大背景下，中国不仅要以国家层次参与世界，而更多是要以区域性层次从中观和微观层次来参与世界，分享世界资源和利益。这就使我们的区域发展一开始就要步入世界竞争行列，这就要求我们以更加开放的姿态接纳世界，加强区际之间以及与世界其他国家和地区的贸易，提高利用外资质量，加大对外投资力度，更加务实地实施“走出去”战略，不断加强区际之间、与世界其他国家和地区之间的交流与合作。以开放为先，以开促改，使改革开放真正充分发挥它的动力。从而为中国区域协调发展服务，为中国综合国力的提高服务，为中国的伟大复兴服务。
参考文献：
[1]中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议[m].北京:人民出版社，2010:10.
推进区域协调发展心得体会
随着全球化的不断推进和我国经济的飞速发展，区域协调发展已经成为一个重要的主题。协调发展可以促进各地区资源的合理配置，推动经济社会的共同发展。在参与一项政府发起的区域协调发展工作后，我对于推进区域协调发展有了更深刻的理解和体会。在此，我将分享我的心得体会。
首先，我们应该加强区域合作和交流。当一个地区面临发展困境时，与其孤立地积极应对，不如积极主动地寻求合作与交流。在协调发展的过程中，各地应建立合作框架，利用优势互补和资源共享的方式，共同解决发展中的难题。同时，建立高效的沟通机制也是非常重要的，只有通过及时的信息交流，各地才能更好地协同工作，共同推进区域的发展。
其次，我们应该注重产业转型升级。随着社会的不断发展，传统产业很可能出现发展瓶颈，而新兴产业则具有巨大的发展潜力。在推进区域协调发展的过程中，我们应鼓励地方政府积极推动产业转型升级。通过优化产业结构、培育新的经济增长点，可以有效实现区域协调发展的目标。此外，政府也应提供相应的扶持政策，支持中小企业的发展，推动产业的升级。
第三，我们应加强基础设施建设。基础设施的建设是区域协调发展的重要保障。只有完善健全的基础设施系统，才能为各地经济的发展提供强大的支撑。例如，交通运输的顺畅将有助于加快各地之间资源要素的流动，促进社会经济的有序发展。同样，电力、水利和信息通信等基础设施在新的经济时代中也起着至关重要的作用。因此，我们应加大对基础设施建设的投入，为协调发展提供稳定的基础。
第四，我们应注重人才的培养和流动。人才是推动协调发展的核心力量。在推进区域协调发展的过程中，应采取措施鼓励人才的培养和流动。一方面，地方政府应加大对高等教育和科研机构的支持，提高人才培养质量。另一方面，应为各类人才提供更好的发展机会和良好的环境，鼓励他们在各地流动，进行知识和经验的交流。只有通过人才的流动，才能更好地促进各地的协调发展。
最后，我们应加强法制建设和治理能力提升。区域协调发展是一个系统工程，它需要各地方政府履行责任，加强法制建设，提高治理能力。各地方政府应进一步完善相关法律法规，建立健全的法治环境，保障各类市场主体的合法权益。同时，在推进协调发展的过程中，各地应提升治理能力，提高政府的执行力和决策能力，确保各项工作顺利进行。
总结起来，推进区域协调发展是当前的一项重要任务。为了实现区域协调发展的目标，我们应加强合作与交流，注重产业转型升级，加强基础设施建设，注重人才培养和流动，加强法制建设和治理能力提升。只有通过这些措施的综合应用，才能实现各地区间资源的优化配置，推动经济社会的共同发展。区域协调发展是一个长期和动态的过程，只有不断总结经验，完善措施，才能使其取得长期稳定的效果。
区域协调发展范文
本节内容以“西气东输”为例，让学生认识到，资源跨区域调配不仅要关注对资源调出区和调入区的影响，而且还要关注对资源调配中所涉及的有关区域的影响。
“举例说明资源跨区域调配对地理环境的影响。”?要求学生通过实例分析资源跨区域调配对调出区和调入区地理环境的不同影响。这种影响需从利弊两方面分析，从而教给学生看问题要“一分为二”，树立辩证唯物主义的观点。
由于自然条件的地域差异很大，我国资源的空间分布很不平衡。在区域分布上都存在着相对富集和相对贫乏的现象，与目前的经济地理格局不相适应。东部沿海地区人口稠密、经济发达，却面临着资源短缺的困境;西部广大地区资源量丰富，却因资金短缺、基础设施和技术落后而得不到大规模开发。为了尽快改变这种局面，更好地利用我国现有资源，我国先后实施若干资源调配工程。这对我国充分发挥资源优势，促进经济发展具有重大意义。
教材“实施西气东输的原因”，主要介绍了我国东西部能源资源分布、生产和消费的地区差异。通过比较强调天然气作为能源具有的特点，来突出它在调整能源消费结构中的意义。这是本课时的重点也是难点。
教材“西气东输对区域发展的影响”，是在学生了解天然气资源调配原因的基础上，对西气东输工程的意义具体分析和概述，这是本节内容的重点。教材运用大量资料，介绍了西气东输工程对东、西部地区的影响。强调西气东输不仅仅是一条输气干线，而且为沿途各省区的发展创造了良好的契机，真正体现了西气东输工程不仅实现了“东、西部双赢”，还实现了“社会效益和经济效益双赢”。
[课标要求]举例说明资源跨区域调配对区域地理环境的影响。
【知识结构】。
shapemergeformat。
第一课时资源跨区域调配的原因(教学设计)。
【教学目标】。
一、知识与技能。
使学生了解天然气资源的特点，我国天然气资源分布和利用开发现状，学会分析跨区域资源调配与区域经济发展之间的关系。
二、过程与方法。
通过对我国天然气资源利用开发现状的分析，培养学生地理逻辑思维能力;通过学生阅读分析图表文字信息，提高学生归纳和把握事物重点的能力。通过活动设计，培养自主学习能力和探究能力。
三、情感态度与价值观。
通过我国资源开发利用与经济发展之间的矛盾分析，培养学生全面、辩证看待问题的能力。
【重点难点】。
重点：分析实施资源跨区域调配的原因。
难点：掌握西气东输工程实施原因的分析方法。
【教学方法】。
教法：研究性学习与高中地理课程整合。
1.课前各班分小组自主探究源于该课时地理课程的研究性学习小(微)课题。
2.通过课前导学案复习与该课时地理课程相关内容及预习该课时地理课程内容。
3.通过课内导学案进行案例分析、小组讨论、展示交流、教师引导、点评。
学法：自主学习、合作学习、探究学习。
1.请同学们根据课前导学案自主学习，独立复习、预习重要知识点。
2.借助课内导学案进行小组合作学习，对重点问题和案例进行小组讨论、分析、归纳。
3.课前自主探究源于该课时地理课程的研究性学习小(微)课题，加深对地理内容的理解，拓展知识面。
4.把自己的疑难问题、易错题、易忘知识，及时整理在导学案中。
【教学过程设计】。
【温故知新】布置[课前预习学案]：
课前各班分小组自主探究源于高中地理课程的研究性学习小(微)课题：
2.实施西气东输的原因。
二、复习及预习内容。
复习交通运输方式和布局;预习实施西气东输的原因。
【教学过程】分发课内探究学案。
【导入新课】材料导入。
[学情预设：先让学生看“世界石油资源分布及流向图”
(从资源的分布和消费来看，资源的跨区域调配存在着必然性)。
合作探究一：油气管道建设的区位条件。
阅读材料1：
材料一教材p82图5.1西气东输线路示意。
材料二“中国—中亚天然气管道”起始于土库曼斯坦—乌兹别克斯坦边境，经乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦到达中国霍尔果斯。该天然气管道将与正在建设的“西气东输”二期相连，构成一条横贯东西的中国天然气“主动脉”。
【讨论与活动】。
西气东输油气管道建设的区位条件?
我国西部和中亚油气资源丰富;管道沿线地势起伏较小，工程施工较容易;沿线地质较稳定，地质灾害较少;沿线多经过城市，市场消费量大;东部地区经济发达、人口稠密，油气资源的需求量大。
普职分流协调发展心得体会
近年来，为了更好地适应社会经济的快速发展和人才需求的变化，我国开始实施普通职业教育与高等职业教育相分流协调发展的政策。这一政策的落地实施，为我国教育事业的发展带来了新的机遇和挑战。我作为一名教育工作者，深入了解并参与了普职分流协调发展的实践。在这个过程中，我有幸领略到了普职分流协调发展所带来的益处，也有所感悟和收获。
首先，普职分流协调发展能够充分发挥每个人的潜能和特长。传统教育注重知识的传授和培养学生的学科素养，而普职分流协调发展则更注重培养学生的实践能力和职业技能。这对于那些对理论学习没有天赋或者对实践更感兴趣的学生来说，无疑是一个良好的机会。普职分流协调发展的政策让每个人找到了适合自己的发展道路，无论是走向高等职业教育还是其他职业领域，都能有更好的发展。这使得每个人都能够充分发挥自己的潜能和特长，实现个人价值的最大化。
其次，普职分流协调发展能够提高就业率。随着我国经济的不断发展和产业结构的调整，对于技术工人和技能人才的需求越来越大。而普职分流协调发展正是为适应这一需求而设立的。通过这一政策的实施，高等职业教育得到了更多的支持和重视，培养出来的毕业生能够更好地适应市场的需求，毕业后就业率有所提高。同时，普通职业教育也得到了进一步的发展，为职业院校的学生提供了更多的培训和实习机会，提高了他们的职业竞争力。因此，普职分流协调发展对于提高就业率起到了积极的促进作用。
再次，普职分流协调发展能够促进教育资源的合理配置。过去，中国的教育资源集中在重点大学和一些知名高中，导致很多地区的职业教育相对疏于发展。而普职分流协调发展的政策推动了教育资源的合理分配，将更多的教育资源引入到职业教育领域。这不仅能够提高职业教育质量，也能够促进地方经济的发展。同时，普职分流协调发展还能够促进城乡之间、地区之间的教育均衡发展，减少教育资源的差距，帮助农村地区的学生有更多的机会接受职业教育，提供更广阔的发展空间。
最后，普职分流协调发展能够提升社会的整体素质。现代社会对于综合素质的要求越来越高，传统的学术教育模式难以满足这一需求。而职业教育的特点是注重实践能力和职业技能的培养，能够更好地迎合社会的需求。通过普职分流协调发展，学生可以更早地接触实际工作环境和职业需求，提前培养职业素养和实践能力。这将有助于提升社会的整体素质，为社会和经济的发展提供更多的人才支持。
综上所述，普职分流协调发展是我国教育改革的一项重要举措，在教育领域产生了积极的影响。通过这一政策的实施，每个人都能够发展自己的特长，提升自己的就业竞争力，实现个人价值的最大化。同时，普职分流协调发展也促进了教育资源的合理配置，提升了整体社会素质。因此，我们应当积极支持和参与普职分流协调发展，为我国教育事业的发展贡献自己的力量。
山东省区域经济差异及协调发展对策
1．赖宾斯坦的临界最小努力命题论。主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。不发达经济中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果经济发展的努力达不到一定水平，提高人均收入的刺激小于临界规模，那就不能克服发展障碍，冲破低水平均衡状态。为使一国经济取得长期持续增长，就必须在一定时期受到大于临界最小规模的增长刺激。
2．纳尔森的低水平陷阱论：以马尔萨斯理论为基础，说明发展中国家存在低水平人均收入反复轮回的现象。不发达经济的痼疾表现为人均实际收入处于仅够糊口或接近于维持生命的低水平均衡状态；很低的居民收入使储蓄和投资受到极大局限；如果以增大国民收入来提高储蓄和投资，又通常导致人口增长，从而又将人均收入推回到低水平均衡状态中，这是不发达经济难以逾越的一个陷阱。在外界条件不变的情况下，要走出陷阱，就必须使人均收入增长率超过人口增长率。
3．罗森斯坦—罗丹的大推进论。主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于各产业，从而冲破其发展的瓶颈。此论在发展中国家较有市场，原因在于它的三个“不可分性”的理论基础即社会分摊资本的不可分性、需求的不可分性、储蓄供给的不可分性以及外部经济效果具有更能说服人的证据。
4．纳克斯的贫困恶性循环论和平衡增长理论。资本缺乏是阻碍不发达国家经济增长和发展的关键因素，是由投资诱力不足和储蓄能力太弱造成的，而这两个问题的产生又是由于资本供给和需求两方面都存在恶性循环：但贫困恶性循环并非一成不变，平衡增长可以摆脱恶性循环，是扩大市场容量和造成投资诱力的一种必须的方法。
上述理论应用在区域经济中就形成了区域均衡发展理论，它不仅强调部门或产业间的平衡发展、同步发展，而且强调区域间或区域内部的平衡（同步）发展，即空间的均衡化。认为随着生产要素的区际流动，各区域的经济发展水平将趋于收敛（平衡），因此主张在区域内均衡布局生产力，空间上均衡投资，各产业均衡发展，齐头并进，最终实现区域经济的均衡发展。
均衡发展理论的缺陷之一在于忽略了一个基本的事实，即对于一般区域特别是不发达区域来说，不可能具备推动所有产业和区域均衡发展的资本和其他资源，在经济发展初期很难做到均衡发展。缺陷之二，忽略了规模效应和技术进步因素，似乎完全竞争市场中的供求关系就能决定劳动和资本的流动，就能决定工资报酬率和资本收益率的高低。但事实上，市场力量的作用通常趋向增加而不是减少区域差异。发达区域由于具有更好的基础设施、服务和更大的市场，必然对资本和劳动具有更强的吸引力，从而产生极化效应，形成规模经济，虽然也有发达区域向周围区域的扩展效应，但在完全市场中，极化效应往往超过扩展效应，使区际差异加大。另外，技术条件不同也会使资本收益率大不相同，此时的资本要素流动会造成不发达区域资本要素更加稀缺，经济发展更加困难。
区域均衡发展理论显然是从理性观念出发，采用静态分析方法，把问题过分简单化了，与发展中国家的客观现实距离太大，无法解释现实的经济增长过程，无法为区域发展问题找到出路。在经济发展的初级阶段，非均衡发展理论对发展中国家更有合理性和现实指导意义。
二、主要的区域非均衡发展理论简介与评述。
按发展阶段的适用性，非均衡发展理论大体可分为两类：一类是无时间变量的，主要包括循环累积因果论、不平衡增长论与产业关联论、增长极理论，中心—外围论、梯度推移理论等；另一类是有时间变量的，主要以倒“u”型理论为代表。
1．冈纳·缨尔达尔的循环累积因果论。该理论认为，经济发展过程在空间上并不是同时产生和均匀扩散的，而是从一些条件较好的地区开始，一旦这些区域由于初始优势而比其他区域超前发展，则由于既得优势，这些区域就通过累积因果过程，不断积累有利因素继续超前发展，从而进一步强化和加剧区域间的不平衡，导致增长区域和滞后区域之间发生空间相互作用，由此产生两种相反的效应：一是回流效应，表现为各生产要素从不发达区域向发达区域流动，使区域经济差异不断扩大；二是扩散效应，表现为各生产要素从发达区域向不发达区域流动，使区域发展差异得到缩小。在市场机制的作用下，回流效应远大于扩散效应，即发达区域更发达，落后区域更落后。基于此，缪尔达尔提出了区域经济发展的政策主张。在经济发展初期，政府应当优先发展条件较好的地区，以寻求较好的投资效率和较快的经济增长速度，通过扩散效应带动其他地区的发展，但当经济发展到一定水平时，也要防止累积循环因果造成贫富差距的无限扩大，政府必须制定一系列特殊政策来刺激落后地区的发展，以缩小经济差异。
2．艾尔伯特·赫希曼的不平衡增长论。该理论认为经济进步并不同时出现在每一处，经济进步的巨大推动力将使经济增长围绕最初的出发点集中，增长极的出现必然意味着增长在区域间的不平等是经济增长不可避免的伴生物，是经济发展的前提条件。他提出了与回流效应和扩散效应相对应的“极化效应”和“涓滴效应”。在经济发展的初期阶段，极化效应占主导地位，因此区域差异会逐渐扩大；但从长期看，涓滴效应将缩小区域差异。
3．佩鲁的增长极理论。法国经济学家佩鲁首次提出的增长极概念的出发点是抽象的经济空间，是以部门分工所决定的产业联系为主要内容，所关心的是各种经济单元之间的联系。他认为增长并非同时出现在各部门，而是以不同的强度首先出现在一些增长部门，然后通过不同渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的终极影响。显然，他主要强调规模大、创新能力高、增长快速、居支配地位的且能促进其他部门发展的推进型单元即主导产业部门，着重强调产业间的关联推动效应。布代维尔从理论上将增长极概念的经济空间推广到地理空间，认为经济空间不仅包含了经济变量之间的结构关系，也包括了经济现象的区位关系或地域结构关系。因此，增长极概念有两种含义：一是在经济意义上特指推进型主导产业部门；二是地理意义上特指区位条件优越的地区。应指出的是，点—轴开发理论可看作是增长极和生长轴理论的延伸，它不仅强调“点”（城市或优区位地区）的开发，而且强调“轴”（点与点之间的交通干线）的开发，以点带轴，点轴贯通，形成点轴系统。
产要素从外围区向中心区的净转移。在经济发展初始阶段，二元结构十分明显，最初表现为一种单核结构，随着经济进入起飞阶段，单核结构逐渐为多核结构替代，当经济进入持续增长阶段，随着政府政策干预，中心和外围界限会逐渐消失，经济在全国范围内实现一体化，各区域优势充分发挥，经济获得全面发展。该理论对制定区域发展政策具有指导意义，但其关于二元区域结构随经济进入持续增长阶段而消失的观点是值得商榷的。
5．区域经济梯度推移理论。基础是美国的跨国企业问题专家弗农等的工业生产生命循环阶段论。认为工业各部门甚至各种工业产品都处在不同的生命循环阶段上，在发展中必须经历创新、发展、成熟、衰老四个阶段，并且在不同阶段，将由兴旺部门转为停滞部门，最后成为衰退部门。区域经济学者把生命循环论引用到区域经济学中，创造了区域经济梯度转移理论。根据该理论，每个国家或地区都处在一定的经济发展梯度上，世界上每出现一种新行业、新产品、新技术都会随时间推税由高梯度区向低梯度区传递，威尔伯等人形象地称之为“工业区位向下渗透”现象。
无时间变量的区域非均衡学派虽然正确指出了不同区域间经济增长率的差异，但不能因此而断定区际差异必然会不可逆转地不断扩大。因为各种非均衡增长模型片面地强调了累积性优势的作用，忽视了空间距离、社会行为和社会经济结构的意义。缪尔达尔和赫希曼的理论动摇了市场机制能自动缩小区域经济差异的传统观念，并引起一场关于经济发展趋同或趋异的大论战。但是在美国经济学家威廉姆逊的倒“u”型理论提出之前，论战缺乏实证基础。他的研究使讨论向实证化方向迈出了有力的一步，倒“u”型理论也成为有时间变量的非均衡发展理论的代表。
6．威廉姆逊的倒“u”型理论。威廉姆逊把库兹涅茨的收入分配倒“u”型假说应用到分析区域经济发展方面，提出了区域经济差异的倒“u”型理论。他通过实证分析指出，无论是截面分析还是时间序列分析，结果都表明，发展阶段与区域差异之间存在着倒“u”型关系（如图1所示）。这一理论将时序问题引入了区域空间结构变动分析。由此可见，倒“u”型理论的特征在于均衡与增长之间的替代关系依时间的推移而呈非线性变化。
纵观上述两类非均衡发展理论，其共同的特点是，二元经济条件下的区域经济发展轨迹必然是非均衡的，但随着发展水平的提高，二元经济必然会向更高层次的一元经济即区域经济一体化过渡。其区别主要在于，它们分别从不同的角度来论述均衡与增长的替代关系，因而各有适用范围。在关于增长是否不论所处发展阶段如何都存在对非均衡的依赖性问题上，这两类理论之间是相互冲突的。增长极理论、不平衡增长论和梯度转移理论倾向于认为无论处在经济发展的哪个阶段，进一步的增长总要求打破原有的均衡。而倒“u”型理论则强调经济发展程度较高时期增长对均衡的依赖。
近年来国外区域经济差异的研究在以下方面取得了很大的进展：
（1）地区差异的构成与分解。近些年来，学术界开始运用一些新的研究方法对地区差异的构成与来源进行分解，以揭示引起地区差异变动的主要因素。主要有以下几种：一是采用费景汉等人提出的方法，对基尼系数进行分解；二是采用加权变异系数方法，对地区差异的产业或部门构成进行分解；三是采用锡尔系数和广义熵指数，对地区差异的地理构成进行分解。
（2）区域经济增长的收敛性。自20世纪60年代美国经济学家威廉姆逊提出区域收入趋同假说，到80年代小阿莫斯提出“在经济发展后期阶段区域收入趋异”的假说，各国学者大都是从区域差异的角度来探讨区域收入趋同或趋异问题。而近年来，一些学者开始运用新古典增长模型来探讨区域经济增长的收敛性问题。
（3）运用新经济增长理论的研究成果深入分析区域经济发展的实际问题。新经济增长理论注重动态分析，强调技术进步的内生性和人力资本在经济增长中的作用，为区域经济发展的实证研究提供了新的理论工具。运用这一工具不仅可以研究地区经济增长的变化趋势，而且可以进一步研究区域经济增长的原因。
（4）对企业投资定位和地方政府经济发展政策评价的实证研究。这些研究主要通过问卷调查和对大量统计数据的分析，着重探讨影响区域经济发展的因素，为企业决策和地方政府制定经济发展政策提供依据。这些方法同样适用于我国区域经济差异的研究。
经济发展是世界上大多数国家的基本目标，它是一个多维概念，体现的不仅是经济增长率、人均收入，还包括人均寿命、医疗保健、教育水平等方面的提高。
舒尔茨很早就认识到教育的积极作用，他认为教育是发展之源，它的作用超过普世价值中有高额定价的实物。在经济增长理论和实证研究中，我们清楚的意识到人力资本和经济增长有着密切的联系，一个国家人力资本的发展离不开教育，教育是一国经济发展腾飞的引擎。现代社会是一个知识爆炸、科技技术日新月异的时代，国与国比拼是国家经济实力，但这实力需要人去实现和创造，由此我们知道教育推动经济的发展，从微观来看，教育关系着个人的成长和生存；从宏观来看，教育掌握着国家的经济命脉。教育能否发展决定了一个国家的文明程度和经济实力。
国民经济快速发展的同时，国民教育水平得到显着提升，经济水平在不同区域呈现不同的特点，地区差异扩大化已经是不争的趋势，从宏观表现经济水平的国民生产总值指标来看，年gdp前4位省份gdp总额占全国gdp份额的34.52%,而后4位gdp总额仅占全国gdp的1.32%,相差巨大。教育的公平性问题也日益凸显，发达地区和贫困地区相比，不仅经济实力强大，教育水平也不在同一个层次，这使得贫困地区陷入使落后地区陷入“贫穷-教育投入低-人力资本低-经济落后-收入低-贫穷”的恶性循环，从而扩大落后地区与发达地区之间的经济差距。引发社会问题，加深了我国社会的二元结构。
在教育发展失衡的大背景下，本文分析了其对区域经济差异性的影响情况。
第一部分是对我国教育差距的现状进行了量化研究，主要是从各省份的教育发展情况和教育不平等情况进行比较分析，并着重分析不同发展状态下的各经济带之间区域差异性和城乡之间的区域差异性。结果表明近十年来的教育得到翻天覆地的变化，农村的教育水平与城市相比仍有一定差距，城市的教育公平性程度也较农村地区高，但城乡教育发展水平差距整体上有缩小的趋势，城乡教育发展水平差距和城乡教育不平等的差距在2001年到这段时间里有收敛性质，收敛速度达到0.006%和0.006%,城乡教育发展水平有缩小的趋势，公平性得到提升。在研究影响教育的因素时，主要选取农村义务教育为例来分析说明影响教育差距的因素，结果说明农村义务教育投入体制改革效应显着，教育的发展依靠财政拨款，特别是在义务教育阶段，政府有着主导地位，这也说明了教育投入政策的调整是教育区域协调发展的重要的保障，经济和教育的发展相辅相成。
第二部分是对区域经济的量化分析，通过分析我国区域经济现状，进而对区域经济的收敛性进行详细的计量分析，结果说明教育的不平等是影响经济发散与收敛的重要因素，发展教育、消除教育不平等是促进区域经济协调发展的重要手段。
第三研究了教育差距对区域经济差异的影响，研究了教育不平等与经济增长、及其收敛性和教育差距与区域经济差距之间的关系，从我国的东、中、西三个经济带来剖析两者关系。结果表明从教育发展水平、教育不平等程度的差距与区域间经济的差距的关系研究表明，区域经济差距的扩大化确实与教育差距有着千丝万缕的联系，部分区域的经济对教育差距十分敏感。贫富差距扩大，从而使得社会公平性无法保障，容易引起社会大动荡。
在这三方面的研究的基础上，结合国内外目前用于均衡区域间的教育发展、区域间的经济发展的有效经验，认为教育和经济之间确实有着不可割裂的联系，教育在一定条件下对经济有着促进作用，反过来经济对教育的发展也有相同的影响，教育的发展和经济的发展相互影响、相互制约，要平衡发展我国经济，控制基尼系数，就需要更加关注教育。不仅要调整经济结构，重要的是要保障教育发展的有效性、平衡性，增大财政内教育经费的支出比例，强调省级、中央的主导地位，继续深化教育投入机制改革，提升教育公平性，完善经济制度。
文明引领协调发展心得体会
随着社会的不断进步和发展，文明引领协调发展成为了我们这个时代的关键词。作为一个普通的社会成员，我深切意识到文明引领协调发展在我们生活中的重要作用。在这篇文章里，我将分享一些我个人的心得体会。
首先，文明引领协调发展是我们社会的需要。一个文明的社会，需要不仅有丰富的知识和文化，还需要有一种开放、包容的精神。只有通过文明的方式来引领社会的发展，我们才能够实现社会的稳定和繁荣。同时，协调发展是我们社会的追求。社会的各个方面都需要保持良好的协调，只有这样才能形成一个和谐、稳定的社会环境。文明引领协调发展是一个相互促进的过程，只有通过不断的协调和调整，我们才能实现真正的发展。
其次，文明引领协调发展需要每个人的参与。每个人都是社会的一部分，我们每个人都需要发挥自己的作用。文明的引领需要我们每个人从自身做起，提高自己的文明素养。这就意味着我们要尊重他人、关爱他人，同时也要保护环境、节约资源。协调的发展需要我们每个人都积极参与社会活动，关注社会问题，为解决问题贡献自己的力量。只有这样，我们才能形成一个共同努力的社会氛围，实现文明引领协调发展的目标。
第三，文明引领协调发展需要教育的力量。教育是社会进步的推动力，只有通过教育，我们才能够培养出一代又一代有文明素养、有责任感的公民。在教育过程中，我们需要注重培养学生的综合素质，重视培养学生的文明意识和道德素养。教育要贯穿于人们的一生，不仅仅是在学校教育阶段，还要贯穿于社会教育和家庭教育。只有通过教育，我们才能够真正实现文明引领协调发展。
第四，文明引领协调发展需要政府的支持。政府作为社会的管理者和服务者，扮演着重要的角色。政府需要制定相关的政策，引导社会的发展方向。在文明引领协调发展的过程中，政府需要加大对教育的投入，优化社会资源的配置，同时也要加强社会管理，维护社会的公平和正义。政府的支持和推动，对于文明引领协调发展具有重要的意义。
最后，文明引领协调发展需要全社会的共同努力。文明的引领协调的发展，不仅仅是一个个体的事情，而是全社会的事情。只有通过全社会的共同努力，我们才能够实现文明引领协调发展的目标。每个人都要有社会责任感，积极参与到社会发展中来。只有通过众人的努力，我们才能够推动社会的进步和发展。
总之，文明引领协调发展是我们这个时代的发展要求。作为一个社会成员，我深切体会到文明引领协调发展的重要性。只有通过每个人的参与，教育的力量，政府的支持和全社会的共同努力，我们才能够实现文明引领协调发展的目标。让我们共同努力，推动社会的进步和发展。
区域心得体会
作为一个常年旅游爱好者和无数次出差的人士，我深深感受到了每个不同区域的独特魅力和特色。几乎每到一个新的地方，都会带给我一种不同的视觉、听觉和味觉体验。下面，我将就我的区域游的体验，总结出一些体会和心得。
第一段：区域旅行的意义和价值。
区域旅行在个人成长和情感体验方面极为重要。对每一个人来说，旅行都是一件十分有意义和充实的事情。通过旅行，可以开阔人们的眼界，增强个人的阅历和知识储备。此外，在旅途中，能深切感受到各地独特的文化底蕴，尊重和欣赏少数民族的风情文化，让自己走进不同的文化底蕴和历史记忆，提高我们的文化素养和价值观念。旅行成为我们认识世界和自己的一种重要途径。
第二段：体验区域的特有魅力。
每个不同区域都有其独特的魅力。例如在中国西南地区，你可以品尝到世界上最好的火锅，观赏到令人惊艳的大自然景色。在羌绣之乡四川凉山，你可以领略到羌族民族的绚烂绸缎。而在江南，你可以沉浸在苏州的诗意和南京的典雅中，欣赏唯美风景。不仅如此，世界的每个角落也都呈现出其自身独特的风情。如果你在日本的京都感受到了悠长的历史，那么在新加坡，你会发现这里交汇了东西方文化的特点，呈现一种独特的前卫与现代文化的碰撞。
第三段：区域旅行的成本和收益。
旅行是一件费钱的事情。但是，我们所花费的金钱相对于带来的精神收益，是微不足道的。当我们花费时间与金钱欣赏一座城市的文化和历史底蕴，同时感受到当地人民的真实生活和民族风情，这些经历和感受是无法用金钱去衡量的。在旅行的过程中，你的视野将被无限放大，你可能会获得更深层次的理解，让你的思维和感性都得到升华，从而让自己变得更富有智慧和开阔。
第四段：区域旅行的注意事项。
旅行总是伴随着一些风险，特别是对于长途旅行和国外旅行。为了保障旅途的安全和健康，我们都需要注意：行前准备包括几项重要事项：准备好所需要的证件、汇率、一些常用药品和旅游保险等。同时在旅途中，我们也需要时刻保持安全意识，注意饮食卫生、人身安全、娱乐消费和旅游地点安全等问题。在行程中，我们应该尊重当地风俗习惯、不影响其生活秩序，不破坏旅游资源环境等，为保障旅游的可持续发展和当地民族文化的保护作出我们的贡献。
第五段：旅途中的心灵收获。
每一次的旅行都会带给我新的启示和思考。从旅途的历程中，我感受到了生活之美和人性的真谛。峡谷中流淌着奔腾的湍流，同时传递给我一种强烈的生命力和勇气。当我冒险品尝到风味独特的外地美食，感受到异域风情时，我也会更加珍惜自我和眼前的美好。经过多次的出行旅游，我也渐渐明白，生活不是为旅行而存在，而是旅行为了更好的生活。因此，我们应该努力让生活更加美好和有意义，让旅途是人生中更明媚的风景。
总结：
在区域旅行中，我们可以感觉到丰富多彩的文化底蕴和独特的风情，同时也能够从旅行的经历中获得很多启示和体验。旅游的过程是一次体验世界的美丽与奇妙之旅，同样也是一次内心升华和精神深度体验的旅途。这也让人们认识到旅游对于个人和社会的重要意义和价值。
普职分流协调发展心得体会
随着中国经济的高速发展和人口结构的变化，高等教育的规模不断扩大，普职分流协调发展成为了当前教育改革的重要课题。普职分流协调发展是指将普通高中教育与职业教育有机结合起来，为学生提供更为全面和灵活的教育选择，能够更好地满足学生的个性化需求。在这一改革实施的过程中，我深刻体会到了普职分流协调发展所带来的重要意义、丰富多元的教育资源以及学生综合能力的全面提升。
首先，普职分流协调发展对于培养适应社会需求的人才具有重要意义。传统的教育模式更偏向于普通高中的培养，学生们普遍受到书本知识的训练，对于实际应用能力和技能的培养相对欠缺。而普职分流协调发展可以为学生提供更多选择，帮助他们根据自身兴趣和特长选取适合的教育路径，从而培养具备实践能力的高素质人才。学生从高中阶段就开始接受职业教育的培养，将更早地接触到社会实践，在实践中获得知识和技能的提升。这样的教育模式能够更好地满足社会对多样化人才需求的要求。
其次，普职分流协调发展丰富了教育资源，提升了教育质量。传统的高中教育往往依赖于文化课程，而忽视了实际技能的培养。而在普职分流协调发展的模式下，学生们可以根据自身的兴趣和特长选择适合自己的路径，并获得更为灵活的课程设置。职业教育的实施也使得学校增加了更多的实践教学环节，为学生提供了更多接触社会实践的机会。教育资源的丰富和优化使得学生们能够更好地发展自己的潜能，培养综合能力，提升了教育质量。
再次，普职分流协调发展能够全面提升学生的综合能力。传统的高中教育侧重于学生的学术能力和应试技巧，而没有注重培养学生的实践能力和创新意识。而在普职分流协调发展的教育模式下，学生们早早接触到职业教育，能够锻炼和培养他们的实际操作能力和实践能力。这种实践能力的培养不仅能够提升学生的综合素质，还能够使得学生更好地适应社会需求和就业市场的竞争。而且，普职分流协调发展的教育模式也注重培养学生的创造性思维和创新精神，从而提高学生的创新能力和解决问题的能力。
总之，普职分流协调发展是中国教育改革中的一项重要措施。它对于培养适应社会需求的人才具有重要意义，能够丰富教育资源，提升教育质量，并全面提升学生的综合能力。作为一名教育工作者，我深感教育改革的重要性，也深切体会到普职分流协调发展所带来的巨大变革。我相信，只有不断推进教育改革，倡导普职分流协调发展，才能形成更加完善和适应社会需求的教育体系，为学生的成长和发展提供更好的保障。
山东省区域经济差异及协调发展对策
1．赖宾斯坦的临界最小努力命题论。主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。不发达经济中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果经济发展的努力达不到一定水平，提高人均收入的刺激小于临界规模，那就不能克服发展障碍，冲破低水平均衡状态。为使一国经济取得长期持续增长，就必须在一定时期受到大于临界最小规模的增长刺激。
2．纳尔森的低水平陷阱论：以马尔萨斯理论为基础，说明发展中国家存在低水平人均收入反复轮回的现象。不发达经济的痼疾表现为人均实际收入处于仅够糊口或接近于维持生命的低水平均衡状态；很低的居民收入使储蓄和投资受到极大局限；如果以增大国民收入来提高储蓄和投资，又通常导致人口增长，从而又将人均收入推回到低水平均衡状态中，这是不发达经济难以逾越的一个陷阱。在外界条件不变的情况下，要走出陷阱，就必须使人均收入增长率超过人口增长率。
3．罗森斯坦―罗丹的大推进论。主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于各产业，从而冲破其发展的瓶颈。此论在发展中国家较有市场，原因在于它的三个“不可分性”的理论基础即社会分摊资本的不可分性、需求的不可分性、储蓄供给的不可分性以及外部经济效果具有更能说服人的证据。
4．纳克斯的贫困恶性循环论和平衡增长理论。资本缺乏是阻碍不发达国家经济增长和发展的关键因素，是由投资诱力不足和储蓄能力太弱造成的，而这两个问题的产生又是由于资本供给和需求两方面都存在恶性循环：但贫困恶性循环并非一成不变，平衡增长可以摆脱恶性循环，是扩大市场容量和造成投资诱力的一种必须的方法。
上述理论应用在区域经济中就形成了区域均衡发展理论，它不仅强调部门或产业间的平衡发展、同步发展，而且强调区域间或区域内部的平衡（同步）发展，即空间的均衡化。认为随着生产要素的区际流动，各区域的经济发展水平将趋于收敛（平衡），因此主张在区域内均衡布局生产力，空间上均衡投资，各产业均衡发展，齐头并进，最终实现区域经济的均衡发展。
均衡发展理论的缺陷之一在于忽略了一个基本的事实，即对于一般区域特别是不发达区域来说，不可能具备推动所有产业和区域均衡发展的资本和其他资源，在经济发展初期很难做到均衡发展。缺陷之二，忽略了规模效应和技术进步因素，似乎完全竞争市场中的供求关系就能决定劳动和资本的流动，就能决定工资报酬率和资本收益率的高低。但事实上，市场力量的作用通常趋向增加而不是减少区域差异。发达区域由于具有更好的基础设施、服务和更大的市场，必然对资本和劳动具有更强的吸引力，从而产生极化效应，形成规模经济，虽然也有发达区域向周围区域的扩展效应，但在完全市场中，极化效应往往超过扩展效应，使区际差异加大。另外，技术条件不同也会使资本收益率大不相同，此时的资本要素流动会造成不发达区域资本要素更加稀缺，经济发展更加困难。
区域均衡发展理论显然是从理性观念出发，采用静态分析方法，把问题过分简单化了，与发展中国家的客观现实距离太大，无法解释现实的经济增长过程，无法为区域发展问题找到出路。在经济发展的初级阶段，非均衡发展理论对发展中国家更有合理性和现实指导意义。
二、主要的区域非均衡发展理论简介与评述。
按发展阶段的适用性，非均衡发展理论大体可分为两类：一类是无时间变量的，主要包括循环累积因果论、不平衡增长论与产业关联论、增长极理论，中心―外围论、梯度推移理论等；另一类是有时间变量的，主要以倒“u”型理论为代表。
1．冈纳・缨尔达尔的循环累积因果论。该理论认为，经济发展过程在空间上并不是同时产生和均匀扩散的，而是从一些条件较好的地区开始，一旦这些区域由于初始优势而比其他区域超前发展，则由于既得优势，这些区域就通过累积因果过程，不断积累有利因素继续超前发展，从而进一步强化和加剧区域间的不平衡，导致增长区域和滞后区域之间发生空间相互作用，由此产生两种相反的效应：一是回流效应，表现为各生产要素从不发达区域向发达区域流动，使区域经济差异不断扩大；二是扩散效应，表现为各生产要素从发达区域向不发达区域流动，使区域发展差异得到缩小。在市场机制的作用下，回流效应远大于扩散效应，即发达区域更发达，落后区域更落后。基于此，缪尔达尔提出了区域经济发展的政策主张。在经济发展初期，政府应当优先发展条件较好的地区，以寻求较好的投资效率和较快的经济增长速度，通过扩散效应带动其他地区的发展，但当经济发展到一定水平时，也要防止累积循环因果造成贫富差距的无限扩大，政府必须制定一系列特殊政策来刺激落后地区的发展，以缩小经济差异。
2．艾尔伯特・赫希曼的不平衡增长论。该理论认为经济进步并不同时出现在每一处，经济进步的巨大推动力将使经济增长围绕最初的出发点集中，增长极的出现必然意味着增长在区域间的不平等是经济增长不可避免的伴生物，是经济发展的前提条件。他提出了与回流效应和扩散效应相对应的“极化效应”和“涓滴效应”。在经济发展的初期阶段，极化效应占主导地位，因此区域差异会逐渐扩大；但从长期看，涓滴效应将缩小区域差异。
3．佩鲁的增长极理论。法国经济学家佩鲁首次提出的增长极概念的出发点是抽象的经济空间，是以部门分工所决定的产业联系为主要内容，所关心的是各种经济单元之间的联系。他认为增长并非同时出现在各部门，而是以不同的强度首先出现在一些增长部门，然后通过不同渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的终极影响。显然，他主要强调规模大、创新能力高、增长快速、居支配地位的且能促进其他部门发展的推进型单元即主导产业部门，着重强调产业间的关联推动效应。布代维尔从理论上将增长极概念的`经济空间推广到地理空间，认为经济空间不仅包含了经济变量之间的结构关系，也包括了经济现象的区位关系或地域结构关系。因此，增长极概念有两种含义：一是在经济意义上特指推进型主导产业部门；二是地理意义上特指区位条件优越的地区。应指出的是，点―轴开发理论可看作是增长极和生长轴理论的延伸，它不仅强调“点”（城市或优区位地区）的开发，而且强调“轴”（点与点之间的交通干线）的开发，以点带轴，点轴贯通，形成点轴系统。
4．弗里德曼的中心―外围论。在考虑区际不平衡较长期的演变趋势基础上，将经济系统空间结构划分为中心和外围两部分，二者共同构成一个完整的二元空间结构。中心区发展条件较优越，经济效益较高，处于支配地位，而外围区发展条件较差，经济效益较低，处于被支配地位。因此，经济发展必然伴随着各生。
产要素从外围区向中心区的净转移。在经济发展初始阶段，二元结构十分明显，最初表现为一种单核结构，随着经济进入起飞阶段，单核结构逐渐为多核结构替代，当经济进入持续增长阶段，随着政府政策干预，中心和外围界限会逐渐消失，经济在全国范围内实现一体化，各区域优势充分发挥，经济获得全面发展。该理论对制定区域发展政策具有指导意义，但其关于二元区域结构随经济进入持续增长阶段而消失的观点是值得商榷的。
5．区域经济梯度推移理论。基础是美国的跨国企业问题专家弗农等的工业生产生命循环阶段论。认为工业各部门甚至各种工业产品都处在不同的生命循环阶段上，在发展中必须经历创新、发展、成熟、衰老四个阶段，并且在不同阶段，将由兴旺部门转为停滞部门，最后成为衰退部门。区域经济学者把生命循环论引用到区域经济学中，创造了区域经济梯度转移理论。根据该理论，每个国家或地区都处在一定的经济发展梯度上，世界上每出现一种新行业、新产品、新技术都会随时间推税由高梯度区向低梯度区传递，威尔伯等人形象地称之为“工业区位向下渗透”现象。
无时间变量的区域非均衡学派虽然正确指出了不同区域间经济增长率的差异，但不能因此而断定区际差异必然会不可逆转地不断扩大。因为各种非均衡增长模型片面地强调了累积性优势的作用，忽视了空间距离、社会行为和社会经济结构的意义。缪尔达尔和赫希曼的理论动摇了市场机制能自动缩小区域经济差异的传统观念，并引起一场关于经济发展趋同或趋异的大论战。但是在美国经济学家威廉姆逊的倒“u”型理论提出之前，论战缺乏实证基础。他的研究使讨论向实证化方向迈出了有力的一步，倒“u”型理论也成为有时间变量的非均衡发展理论的代表。
6．威廉姆逊的倒“u”型理论。威廉姆逊把库兹涅茨的收入分配倒“u”型假说应用到分析区域经济发展方面，提出了区域经济差异的倒“u”型理论。他通过实证分析指出，无论是截面分析还是时间序列分析，结果都表明，发展阶段与区域差异之间存在着倒“u”型关系（如图1所示）。这一理论将时序问题引入了区域空间结构变动分析。由此可见，倒“u”型理论的特征在于均衡与增长之间的替代关系依时间的推移而呈非线性变化。
纵观上述两类非均衡发展理论，其共同的特点是，二元经济条件下的区域经济发展轨迹必然是非均衡的，但随着发展水平的提高，二元经济必然会向更高层次的一元经济即区域经济一体化过渡。其区别主要在于，它们分别从不同的角度来论述均衡与增长的替代关系，因而各有适用范围。在关于增长是否不论所处发展阶段如何都存在对非均衡的依赖性问题上，这两类理论之间是相互冲突的。增长极理论、不平衡增长论和梯度转移理论倾向于认为无论处在经济发展的哪个阶段，进一步的增长总要求打破原有的均衡。而倒“u”型理论则强调经济发展程度较高时期增长对均衡的依赖。
近年来国外区域经济差异的研究在以下方面取得了很大的进展：（1）地区差异的构成与分解。近些年来，学术界开始运用一些新的研究方法对地区差异的构成与来源进行分解，以揭示引起地区差异变动的主要因素。主要有以下几种：一是采用费景汉等人提出的方法，对基尼系数进行分解；二是采用加权变异系数方法，对地区差异的产业或部门构成进行分解；三是采用锡尔系数和广义熵指数，对地区差异的地理构成进行分解。（2）区域经济增长的收敛性。自20世纪60年代美国经济学家威廉姆逊提出区域收入趋同假说，到80年代小阿莫斯提出“在经济发展后期阶段区域收入趋异”的假说，各国学者大都是从区域差异的角度来探讨区域收入趋同或趋异问题。而近年来，一些学者开始运用新古典增长模型来探讨区域经济增长的收敛性问题。（3）运用新经济增长理论的研究成果深入分析区域经济发展的实际问题。新经济增长理论注重动态分析，强调技术进步的内生性和人力资本在经济增长中的作用，为区域经济发展的实证研究提供了新的理论工具。运用这一工具不仅可以研究地区经济增长的变化趋势，而且可以进一步研究区域经济增长的原因。（4）对企业投资定位和地方政府经济发展政策评价的实证研究。这些研究主要通过问卷调查和对大量统计数据的分析，着重探讨影响区域经济发展的因素，为企业决策和地方政府制定经济发展政策提供依据。这些方法同样适用于我国区域经济差异的研究。
作者：不详。
区域差距内生机制与区域协调发展总体思路
2013年已经过去了两个多月，蛇年的春天也已来到，在刚刚过去的白酒年节销售旺季里，高端白酒遇冷，一线品牌低调，中档白酒和区域名酒品牌却喜获丰收。有识之士纷纷站出来说，区域名酒品牌的春天来了。本文所要讨论的区域名酒，主要是指在本省市场具有“本省区域前三甲”的知名度与影响力的品牌。
区域名酒的机遇。
2013年蛇年春节，100～500元价位的中档白酒销量增长，市场空间获得空间扩张。该价位的竞争也是相当激烈，以一座地级城市的白酒市场为例，参与竞争的品牌大致可分为四类：一，全国一线品牌如茅台、五粮液、泸州老窖在该价位区间推出的产品；二，全国二线品牌如水井坊、舍得、郎酒在该价位区间推出的产品；三，区域名酒在该价位区间推出的产品；四、只是具备市级市场或县级市场竞争力的区域小品牌在该价位区间推出的产品。
面对这四类品牌的中档产品，消费者会作何选择？
据2013年春节的随机抽样调查，消费者的消费需求主要分为两种，一种是送礼、人情消费，一种是自饮消费。送礼、人情消费中，消费者主要会选择全国一线品牌、全国二线品牌；自饮消费中，消费者大多会选择区域名酒品牌。
分析调查结果，自饮消费的中档产品品牌选择中，全国一线、二线品牌的竞争力为何不如区域名酒品牌？原因大致有这样几点：
一，全国一线、二线品牌的宣传与推广重心在其高档产品上面。
二，消费者认为，自饮消费首先要满足的是自己喝的舒服、喝的高兴，而“面子”需求已经是次要的了，根据“一分钱一分货”的判断原理，每家酒厂最好的酒，价格应该最高，最好的酒应该在其产品结构中的最高点。按照消费者的这个逻辑，100～500价位区间里的产品，是全国一线、二线品牌企业的低档酒，却是区域名酒企业的高档酒。所以消费者认为，在同一价位产品中，区域名酒产品要比全国一线、二线品牌产品好喝。
在自饮消费的中档产品品牌选择中，区域小品牌的竞争力不如区域名酒品牌。若是按照上述逻辑推理，同一价位产品中，区域小品牌产品应该比区域名酒产品更好喝才对。然而消费者选择事实并非如此，虽然“好喝”是首要选择，但是“品牌力”对其选择结果同样占据重要的作用。面对区域名酒品牌和区域小品牌的选择中，更多的消费者会对“品牌力”作出衡量，选择出品牌力更强的品牌。
区域名酒的困惑。
区域名酒企业家们，面对他们的机遇，实则也有不少困惑。
最根本的困惑――这是一次什么样的机遇？是“求发展”机遇，还是“求生存”机遇？
困惑之一：全国化？
当一个区域名酒，从产品覆盖率、销量、品牌知名度和影响力做到本省老大、本省三甲时，若想做到可持续发展，那就只能选择全国化战略。
但是，全国化战略困难重重。现在这个时代，已经不是说你在央视投个广告，立即就能变成全国知名品牌了。“全国知名品牌”这个称号的考量指标有许多，第一关“全国市场铺货率”，就是某些企业难以逾越的“鸿沟”。
例：2013年春节，山东德州消费者张某为了招待来自江西的亲友，去商超购酒，发现商超有江西亲友爱喝的四特酒，经过对商超里所有四特酒产品的挑选，发现只有酒精度为38度的产品，于是购得一款将近200元的四特产品。在酒桌上，该产品获得了不高的评价，来自江西的亲友说，春节期间他在江西喝的四特酒很好喝，是酒精度42度的星级产品，比这款在德州市场买的四特酒要好喝的多；同时，酒桌上的德州本地亲友也没有给出高评价，他反映，这款产品不如本省的景阳春、泰山特曲、古贝春好喝。
即使是有的区域名酒品牌，能过“全国市场铺货率”这一关，又拿什么核心竞争力去和对手竞争？再以江西市场和山东市场为例，四特在江西是名酒，景芝、泰山在山东是名酒，牛栏山、红星在北京是名酒，宋河、宝丰在河南是名酒，古井贡、迎驾在安徽是名酒，他们的成功，都有一个共通的原理：他们在品牌形象塑造中，成功的与当地文化融为一体，成功的为当地文化“代言”，他们都已经成长为一个省或者一个城市的“名片”，这是他们能够在本省为王、本市为王的最大资本、最核心竞争力。
文明引领协调发展心得体会
近年来，随着社会的不断进步和发展，人们的素质和文明程度也得到了显著提升。文明引领协调发展成为我们社会发展的重要方向，我也深有感触。在这篇文章中，我将就此主题展开论述，分享一些个人的心得体会。
首先，文明引领协调发展要求我们始终保持良好的行为规范和道德意识。只有在尊重他人的基础上，才能够最大程度地增强社会的凝聚力和向心力。我曾经亲身体会到，当一个人的行为举止不符合道德规范时，往往会引发冲突和不和谐的现象。而当我们拥有良好的道德意识，时刻将他人的利益置于自己之上时，不仅能够营造出和谐的社会氛围，更能够推动社会的健康稳定发展。
其次，文明引领协调发展需要我们注重人与环境的和谐共处。近年来，环境问题成为社会关注的焦点之一。保护环境已经成为每个人的责任。只有我们保持良好的环保意识，将可持续发展的理念融入到日常生活中，才能够更好地实现生态和谐发展。我个人通过参加环保志愿者活动，亲自参与垃圾分类、植树造林等环保行动，深刻体会到了保护环境的重要性。只有当我们每一个人都积极行动，共同呵护我们共同的家园，才能够实现真正的文明引领协调发展。
再次，在文明引领协调发展中，多元文化的融合和交流至关重要。我国拥有悠久的历史文化和多元化的民族特色，而在全球化的浪潮下，各种文化之间的交流和融合为我们带来了更广阔的发展空间。在我个人的成长过程中，我非常幸运地接触到了不同地区和民族的文化，这让我深刻认识到多元文化的重要性。当我们欣赏和尊重其他文化的同时，也能够发掘和弘扬自己民族的独特魅力，从而实现更好的协调发展。
此外，文明引领协调发展还要求我们注重社会公平与正义的构建。在一个社会中，只有各个阶层的人们都能够平等享有基本权益和公平竞争的机会，才能够实现社会的和谐稳定发展。而在现实中，我们仍然面临着贫富差距扩大、教育资源不均等社会问题。因此，倡导均等、公正的社会制度，努力实现人的平等和尊严，是我们实现文明引领协调发展的重要任务。
最后，作为每个个体，我们应当从自身做起，努力养成良好的习惯和养成有意义的生活方式。只有当我们自己拥有良好的素质和文明程度，才能够对他人起到更好的示范和引领作用。因此，我始终坚信，文明引领协调发展必须从每个人做起，从小事做起。比如，遵守交通规则、文明用餐、尊敬他人、关心弱势群体等等，这些看似微小的举动都是推动社会文明进步的一部分。
总结起来，文明引领协调发展不仅仅是一个口号，更是每一个人都应该努力去实现的目标。通过始终保持良好的行为规范和道德意识、注重人与环境的和谐共处、多元文化的交流与融合、社会公平与正义的构建以及从自身做起的努力，我们才能够实现文明引领协调发展的目标，为社会的繁荣与进步做出自己的贡献。希望每个人都能够加入到这个伟大的事业中，共同创造一个更加文明、和谐的社会。
山东省区域经济差异及协调发展对策
摘要：毋庸置疑，作为世界领土第四的国家，中国跨越了很多的自然区，和不同的气候带，因此在这片土地上的每一个区域自然要素禀赋，风土人情甚至语言全部不同，因而会不可避开的造成区域经济差异。
当前，我国正在实行开发西部，振兴东北老工业区，中部崛起以及让东部地区率先发展带动全国经济的国家发展战略，这说明我国实施全面协调区域发展的宏观战略已经初步形成。我国在21世界的前几年中，经济发展的速度和经济总量的绝对额增长都出现了较快的发展。其中，东部地区仍然是经济发展最快的地区。
从到，第二、三产业增加值东部地区出现较大增长幅度，第一产业增加值在中部和西部地区出现较大增长，而东北地区的地一、二和三产业的增加值都出现较小幅度的增长。从全国范围来看，各地区的经济增长出现了明显的变化，经济发展重点逐渐从南向北变化，并且从东部地区向中部和西部地区移动，经济的区域协调逐渐趋于合理性。
我国经济实力最强东部地区，在中实现了国民生产总值占到全国的一半以上，比上年增长了接近17%，明显的比中部和东北地区的发展速度快。但是，仅从增长速度看，西部地区要比东部地区快，并且呈现不断上升的趋势，说明国家对西部地区的政策支持和开发西部的决心不断提高，这对于缩小东西差距会起到非常有利的影响。
同时我们也要看到，中部地区的发展速度慢于东部地区和西部地区，这对于全国的协调发展还存在负面的影响，应该加大对中部地区的政策和资金的支持。由于全部经济危机的影响，我国的经济在逐渐的进入发展缓慢的时期，加快西部发展至关重要。
(一)历史理由。
中国自古以来就是一个地大物博的国家，在历史中我国一向以传统的农业作为立国之本，重农抑商的政策也在秦朝开始在住代实行。当时的农业税品落后，农业的发展与自然要素禀赋和气候条件息息相关甚至被决定，因此在东部沿海地带和中部地带，东北华北平原便逐渐兴起一些大的城市，而西北蒙古等地就被落后在了起跑线上。明代以后，商业逐渐兴起，中国出现了大量的进出口贸易，于是东部沿海城市扬帆起航一跃而起，买入了经济的前沿。
与此同时，由于北方的战乱，大量人才的南迁使得大量人才和劳动力居于南方，带动了南方的发展。建国后，由于我国大力生产钢铁工业，使得落后的地区的财富大量的流入了先进的工业城市，为以后买下了伏笔。改革开放后，先富带后富的重点发展战略客观上使得中国的区域经济差异雪上加霜。自然理由：由于某些地方自然要素禀赋确实乏善可陈，以至于自己本地区落后，在一定程度上是无可避开的。先天不足后天可以努力，但如果先天差的'太远，残酷的讲，圣经中的马太不懂什么叫同情。
(二)政策理由。
十二五规划国规划了四大板块，十六个重点建设等等，我们列十六个重点建设地区，他们分别是：
1、辽宁中南地区，发展钢铁工业和重型机电设备制造业。
2、京津塘地区，加强机械电子工业发展。
3、山东半岛，重点开发石油和海洋资源。
4、长江三角洲地区，加快机械电子工业、石油化工、汽车的发展。
5、闽南三角洲地区。
6、珠江三角洲地区。
7、海南、北部湾沿海地区，具有对外开放的区位优势和一定的资源优势。
8、红河水电力和有色金属基地。
9、哈尔滨—长春地区，主要抓好石化、汽车、机电工业的发展。
10、以山西为中心的能源基地，重点开发煤、铝等资源。
11、长江干流中上游沿岸地区，集中发展水电、钢铁、有色金属、磷和盐化工业。
12、陕西关中地区，重点发展机械电子工业。
13、以兰州为中心的黄河干流沿岸地区，该区为开发新疆石油资源提供钻采设备。
15、攀西—六盘水冶金、能源、化工基地。
16、乌江电力和黔中铝、磷基地。
不难看出，其中有很多的地区，其实他们的发展水平已经走在中国地区发展的前沿甚至有的远远超越了中国其他地区，如京津唐，长三角。
(三)制度理由。
垄断是国家掌握经济必要的一种手段，与我国国情而言就更是如此，我国的国情就注定我国的政府要垄断户籍和土地，一方面，国家严格限制人口户籍流动，大城市出于考虑本地城市利益，已采取一些带有本位主义色彩的地方性政策。而另一方面，国家又将自己从落后地区征收上来的税款与土地转让所得一边倒的投向发达地区建设基础设施，最终导致发达地区越来越发达，落后地区越来越落后。
二、危害。
适当的区域经济差异对于宏观调控是一件好事。但过度的经济差异却会对国家社会造成危害。
首先，对西北西南等落后地区：由于以上的四种理由，自身的经济的不到发展，人口大量外流，经济资源得不到开发，生活水平难以提升。对东北中部而言：虽然有部分城市拉升了gdp等一系列统计数据和指标，但仍然有很多尚未脱贫的地区，而且人才也在不断的外流，本地的经济发展遭到很大程度的遏制。
其次，对沿海城市而言：虽然发展的很好很快，但经济发展出现瓶颈，一方面在于受国际形势的制约，一方面被北京上海等地的遏制，高端的人才仍然在流向北上广，政策的重点倾向的幅度也仍然是北上广地区。(作者单位：中国地质大学人文经管学院)。
参考文献：
[1]国土面积与人口密度[eb/ol].[2009-2-10].
[2]国家“十二五”规划纲要[eb/ol].[03月16日].