二审上诉状样板（实用17篇）

时间：2023-12-24 16:43:06 作者：GZ才子

范本可以提供给我们参考和学习的机会，使我们能够不断进步和成长。以下是小编为大家推荐的一些范文范本，希望能够对大家的写作有所帮助和启发。

二审上诉状

上诉人：樊xx，男，1xxx年6月16日生，原云南云法律师事务所合伙律师。

住址：北京市朝阳区朝阳门南大街6号。

法定代表人：吴爱英，部长。

案由：司法行政许可监督不作为违法确认并国家赔偿。

请求事项：一、依法撤销北京市第三中级人民法院(20xx)三中字第00389号《行政裁定书》(下称一审裁定);二、依法确认被上诉人20xx年5月3日作出的(20xx)司复函10号《告知函》，对云南省司法厅(下称司法厅)实施的云南云法律师事务所(下称云法所)合伙行政许可监督不作为违法确认并行政赔偿“相应的'不作为”违法;三、依法确认被上诉人对司法厅实施的云法所律师合伙行政许可行为行政许可监督不作为，不予行政赔偿行为违法;四、依法责令被上诉人依法赔偿对司法厅实施的云法所合伙行政许可监督不作为，给上诉人造成的的律师执业损失1，200万元，主张权利损失5万元，合计：1205万元(损失证据另附)。

一、一审裁定认定基本法律事实法律关系错误。

一审裁定认定：“关于樊xx起诉请求确认司法部20xx年5月3日作出的(20xx)司复函10号《告知函》构成行政不作为一节，该函系司法部在作出相应答复、决定后，根据信访条例对樊xx重复请求作出的不再受理决定，对该决定提起的诉讼，不属于行政案件受案范围。”

生效的北京市高级人民法院(下称北京高院)(20xx)高行终字第627号《行政赔偿裁定书》认定：“樊xx赔偿请求所指向的司法部的相应具体行政行为，并未经法定程序被确认违法”“樊xx所提本案行政赔偿诉讼，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第(4)项的起诉条件，驳回上诉，维持一审裁定。”

最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的司法解释是1xxx年4月29日，“根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对审理行政赔偿案件的若干问题”发布的，其所根据的《中华人民共和国国家赔偿法》，是1xx年5月12日发布的。

20xx年4月29日，全国人大常委会发布修正的《中华人民共和国国家赔偿法》。

20xx年2月14日，最高人民法院《关于适用中华人民共和国国家赔偿法若干问题的解释(一)》“第一条国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在20xx年12月1日以后，或者发生在20xx年12月1日以前，持续至20xx年12月1日之后的，适用修正后的国家赔偿法。”

修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。”该法条确立了“确赔合一”的国家赔偿原则。

20xx年4月11日，被上诉人做出《不予行政赔偿决定》，上诉人不服该决定，于20xx年10月24日，依法向北京二中院对被上诉提起违法确认并国家赔偿诉讼，北京二中院、北京高院居然以修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》、司法解释认定：“赔偿请求所诉指向的司法部的相应具体行政行为，并未经法定程序确认违法”，裁定驳回上诉人的起诉、上诉。

20xx年1月16日，昆明市中院(20xx)昆民四终字第345号民事判决书确认：第三人周路、杨志强履行云法所四人合伙协议违约;认定：云法所的解散、注销“系行政纠纷，不属于民事诉讼范围，本院不予以处理”(请见补充证据)。

民事上诉状范文二审

被上诉人：中国×有限公司北京分公司。

法定代表人：姜×。

上诉人因与被上诉人买卖纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(20xx)西民初字第9102号判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、请求二审法院撤销一审判决;。

2、请求依法改判被上诉人支付上诉人货款584766.42元，利息50962.0元。

3、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。

上诉理由：

上诉人认为一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。

年3月29日的收条以及三张出库单持有人均为上诉人，且上诉人也向法庭提供了证人郑×的证言以及厂家的送货证明，证言和证明这两份材料更进一步说明了收条及出库单中的`货物确系上诉人所有，只是部分货物没有亲自去送，而是委托其他公司或个人送货到羊坊店路9号×工地。

上诉人认为，证人郑×的证言及售货公司的证明与上诉人手中持有的收条及三张出库单中记载的货物内容相辅相成，彼此之间可以相互印证，已经形成了完整的证据链条，能够充分证明被上诉人确已收到上诉人主张的全部货物。

不能仅凭是否具有被上诉人明确授权的人接收来作为被上诉人收到货物与否的唯一凭证，故此，上诉人对2003年3月29口的收条以及另外三张出库单所记载的货物享有相应的所有权，对被上诉人形成了合法的债权，被上诉人应尽给付上诉人货款的义务，此点请求二审法院在评议本案时给予充分考虑，使法律的公平、公正原则能够充分体现。

使债权人的合法权益依法及时受到保护。

另外，关于本案的其他两张收条，一审法院在认定事实和法律上给予了充分的肯定，确认了被上诉人收到了两张收条中货物，上诉人对此批货物享有相应的债权，被上诉人应当支付相应价款。

民事上诉状范文二审

上诉人(一审被告)*县**运输有限责任公司。地址:*县*镇。

法定代表人:***。

上诉人不服兴安县人民法院(***)兴民初字第**号民事判决，特提出上诉。

请求:。

一、依法撤销(***)兴民初字第**号民事判决;。

二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

理由如下:。

一、一审判决由上诉人支付被上诉人运输费与事实和法律相悖。

两被上诉人均为上诉人公司的股东，同时又合伙营运一辆货车，20xx年期间为公司运输货物，公司应支付运输费5.8万元。20xx年2月6日，上诉人公司的股东对公司的债权、债务进行了清算，被上诉人叶*应得的运输费2.9万元经与其他款项一并清算后，公司应支付其3.7万余元;被上诉人刘*应得运输费2.9万元，同时其对公司负有债务3万余元，清算后刘某*对公司负债5.5万余元。除刘*未亲自参加清算外，公司其他股东均在清算书上签字确认。20xx年2月14日，两被上诉人以公司清算书为依据进行了内部清算。由此可以表明，一方面被上诉人刘*与叶*系合伙关系，叶*代表自己以及代理刘*处分运输费，刘*虽未亲自参加公司清算，但事后二人以公司清算书为依据进行内部清算，说明刘*对公司清算书予以追认;另一方面根据《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务可以抵消，行驶抵销权系单方行为，抵消的意思表示到达相对人即发生法律效力，无需相对人同意与否。因此，上诉人与被上诉人的运输法律关系因公司清算这一法律事实的产生而变更和消灭，被上诉人无权再以运输法律关系主张运输费。然而，一审法院认为“清算书对已签名的股东具有约束力，但由于原告刘*未参加该次清算，事后也未对该次清算结果予以追认，故该清算书对原告刘*不具有法律约束力。”该判决明显违背事实和法律。

二、一审判决的违约金及其标准明显错误。

首先，上诉人与被上诉人没有约定付款时间，不存在违约问题，就无从谈及支付违约金。第二，一审法院按每日4‰计算违约金没有法律依据，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中没有“按每日4‰计算违约金”的规定。

综上所述，被上诉人所主张的运输法律关系已经消灭，一审法院以运输法律关系做出判决与事实不符，且判决支付违约金也没有事实和法律依据。据此，上诉人特提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。

此致

桂林市中级人民法院。

上诉人:*县**运输有限责任公司。

法定代表人:***。

*年*月*日。

民事上诉状范文二审

上诉人：××市种子公司经营部。住址：××市市中区五一路×号。

法定代表人：罗××，男，52岁，××市种子公司经营部经理。

诉讼代理人：王××，女，××市市中区法律顾问处律师。

被上诉人(原审被告)：××县种子公司。

上诉人因不服××县人民法院19××年12月24日(初)法经判字第六号判决，现依法提起上诉。

诉讼请求：

1.××县种子公司立即给付我方货款及包装、运输费共13358?08元。

2.××县种子公司按每日3%(自xxxx年8月20日起，至付款之日止)偿付延期付款的赔偿金。

3.××车站的罚款由××县种子公司承担。

4.一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由××县种子公司承担。

事实和理由：

一、原判决认定事实部分失实。

原判决称：“××年9月10日被告接到××火车站提货通知单后，即派杨××到××车站提货，因货物未附植物检疫征书和种子合格征而未提货，并电告了原告。”这段话认定了两个事实：第一、被告未提货的原因是因为原告没有提供植物检疫证书和种子合格证;第二、被告当时就把未提货的上述原因告诉了原告。然而，事实并非如此，为了澄清事实不得不赘述纠纷过程。

××县种子公司(原审被告)于xxxx年7月7日电报邀请我方签订5000市斤的大葱种子购销合同，同年8月1日被告派杨××来与我方正式签订1000市斤大葱种子购销合同。合同各项具体规定请见附件。xxxx年8月15日我方如约发运大葱种子4055斤，9月5日到达××车站，次日车站向被告发了领取货物的通知书。9月16日我方通过银行向被告托收贷款及包装、运输费13258.98元。时过半月，××县农业银行以被告“要求退货，希望双方协商解决”为由，拒绝托收货款，退回了托收凭证。9月17日，我方再次要求××农行托收，由于被合仍然拒付，农行又退回了托收凭征。与此同时杨××于9月3日、8日、10日三次分别来电、来函，要求终止合同、退货。杨称“由于今年我订的承包任务重，购的货太多，领导要求我停止执行合同、停止进货，请贵部谅解为盼”。杨当时所有的函件中从未提到检疫和种子合格证问题。由于货物已发出，我方不同意退货，要求继续履行合同。在这种情况下，在我方发出托收凭证后的第39天，即9月25日，××县农行才发出通知，告诉我方，被告拒付的理由是：“检疫证明和种子合格证均无。”但是令人费解的是，农行发出的拒收理由通知的次日，被告才申报了拒绝付款申请书(××农行寄来的凭征可以证明)。

由此可见，原判认定的第一点事实是错误的。被告并非因为“没有植物检疫证书和种子合格证书”而不提货，而是因为被告的代理人杨××盲目订合同，购货过剩，不得不终止合同，退掉订货。在我方不接受其无理要求的情况下，时过39天，杨才找出这样一条逃避法律、推却责任、转嫁经济损失的脱身之计。原判决认定的第二点也是失实的。9月10日杨××并未将“没有检疫证明和种子合格证”这一点电告我方，而是来电请求终止合同，并请求我方“谅解”他的过错。

二、双方签订的订购大葱种子合同是合法有效合同。

原判决称：根据《经济合同法》第七条规定，原告与被告所订立的购销合同是无效合同。对照《经济合同法》第七条，我方认为我们并未违反四项规定中的任何一项。唯一可能涉嫌的大约是“违反国家利益和社会公共利益”一项。因为我方提供的大葱种子没有进行检疫。然而，我方走访了种子检疫部门，查阅了有关文件。根据我国农牧渔业部制定的全国农业植物检疫对象名单所列，大葱种子并非必须检疫的对象，是可以免检的种子。所以以我方提供的种子没有检疫为由来否定原合同是不妥当的。原合同是合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。也正是因为大葱种子可以免检，铁路方面承运了这批种子。有关这个问题的详细材料请见附件和原审中我方提供的代理词。

三、原判决对双方的裁决是不公正的。

大葱种子至今在××车站库房存放了三个多月，造成了葱种的变质。由于被上诉人长期不提货，××车站库房根据有关规定，处以正常罚款的三倍予以重罚。这两项经济损失，不言自明，是由于被上诉人的违约过错导致的。但是，原判决称“原告已发到××的4050市斤大葱种子由原告自行处理。并承担××车站库房罚款总额的50%”，“其它损失各自负担”。上诉人认为，这样的判决是极不公正的。原判没有弄清事实真象，因而不能分清当事人双方的是非和责任，又错误地适用法律，把一个合法有效的合同判为无效合同，从而使被告的违法行为得不到制裁，我方的合法利益得不到保护，反而要我方承担因被告违法行为造成的经济损失。这种不公正的判决，我方不能接受。

××地区中级人民法院。

上诉人：

××市种子公司经营部。

二审上诉状

上诉请求。

1、判决撤销人民法院民初字第xxx号民事判决书;。

2、判令被上诉人xxxxxxxx保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担xxxx医疗费用、xxxxx死亡赔偿金的赔偿责任。

3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。

事实和理由。

一、原判决认定事实错误，xxx并非本车人员。

事故发生时受害人处于车下，并非车内。《机动车交通事故责任强制保险条例》(下简称交强险条例)第21条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据该规定，可推断出交强险属于“第三者”责任险范畴，“第三者”为“本车人员、被保险人以外的受害人”。对于“被保险人”，交强险条例第42条第二款作出界定，是指投保人及其允许的合法驾驶人。而对于“本车人员”法律没有明确界定。对任何人而言，不能永远处于某一静止的时空关系中，不能因为曾经乘车，就只能永远成为本车人员，车下人员可以上车成为本车人员，同样，本车人员也能下车后成为车下人员，究竟是车上还是车下，只能根据特定的时空点来判断。就本案而言，受害人xxx的身份必须结合事故发生前后特定的时空点来确定。事故发生前，xxx坐在车内，是车上乘客，属于车上人员，事故发生时，xxx被甩出车厢，自脱离车体那一刻开始，就不再置身于车厢内，不属于本车人员，事故发生后，xxx在车下摔伤。此外，准确判断本案，不光要结合特定的时空点来判断事发时xxx的位置，还要结合最终的结果来综合判断xxxx的身份。本案系交通事故人身损害赔偿案件，危害后果的发生在交通事故案定性中所起的意义远胜过单纯分析时间和空间，而事故意味着，损害结果的发生是其定性的必备要素。如果xxx在车内摔伤，身份当然是本车人员;如果xxx甩出车厢后未发生伤亡，因为没有侵害的后果，就不存在交通事故，也同样不会引发人身损害赔偿的诉讼。xxx不光在事发时脱离了车厢，还因为该事故伤重不治致死。交通事故认定书也认定xxx是在车下摔伤致死，并非在车厢内摔伤死亡。如果因为xxx曾经乘车，就认定其为本车人员，那么xxx是否离开了车厢也还是本车人员?其最终摔伤并致死的地点，即使是在车下，也还是要把他硬拉回车厢内，归入本车人员?本案中，在交通事故发生时，xxx已经由车上人员转化为“第三者”，一审判决却坚持认定xxx系肇事车辆乘客，忽略了xxx仅在事故发生前是乘客，事发时已经脱离车厢，且最终是在车下摔伤致死的基本事实，因此，一审判决认定事实不清，应予以撤销。

二、原判决适用法律错误，被上诉人应当承担责任。

1、“本车人员”由于法律由于并未明确界定，因此，对于格式合同有不同理解的，也应综合考量全案，按照有利于受害人的原则进行解释。根据交强险的立法目的，被上诉人应当承担责任。在司法审判时，若将抽象的法律规范适用于具体的法律事实，必须通过法律解释，法律解释的方法具有位阶性，由高到低依次为文义解释、立法者的目的解释等等。本案中，对交强险条例第21条规定的“本车人员”，若依据文义解释仍不能做出准确的界定，则依据立法者目的解释，即交强险设立的目的，也应当认定受害人xxx属于“第三者”范畴，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险设立的目的在于整合社会力量以弥补交通事故中受害人的损失，尽量使他们恢复到事故前的生活状态。交强险本质上属于责任保险，带有社会保险的性质，具有明显的公益性，保护受害人利益是交强险制度的根本原则。实践中，车上人员被甩出车外受伤之情形越来越多，如将此类受害者排斥于“第三者”之外，将会导致很多无辜的受害者得不到合情合理的赔偿，有违交强险立法之目的。

2、依据公平原则，被上诉人应当承担赔偿责任。法律原则在适用上一般不应优先于法律规则，但若穷尽了法律规则，为了实现个案正义，且没有更强理由，可径行适用法律原则。本案中，对于“本车人员“，法律没有明确界定，且xxx交通事故致死造成巨大损失，与保险公司相比居于弱势地位，鉴于以上原因，可补充适用法律原则。保险法系民法范畴，民法的基本原则之一是公平原则。当一项民事活动是否违背了公平原则，难以从行为本身和行为过程做出评价，就需要从结果上是否符合公平的要求来评价。本案中，一方面，对于因xxx死亡造成的损失，若仅由肇事司机承担，易造成保险公司与肇事司机利益上的严重失衡，巨大的数额更易导致对受害人xxx的赔偿迟迟不能，或者不能完全履行，因此应由保险公司在交强险限额12万内予以分担。另一方面，若仅仅因为事故发生时受害者居于车上或车下的位置不同而对受害者给予不同的待遇和保障，有失公平，不利于社会的和谐稳定。死者xxx系家中主要经济来源，其家人在事发后首先通过上访来反映其诉求，最终决定通过诉讼解决，也是因其相信法律之中应有天理人情在。

三、国内大量类似判例均支持应由保险公司对受害者进行赔偿。

目前国内大量判例均支持在类似情况下，保险公司应进行赔偿。同样的案情，理应得到相同的判决。否则，有损判决的公信力和权威性。

综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，准确适用法律，还上诉人一个公道。

此致

xxx中级人民法院。

上诉人：xx。

二审上诉状

法定代表人：贺**职务：矿长。

地址：宁乡县煤炭坝镇贺家湾村。

上诉人因劳动争议一案，不服湖南宁乡县人民法院的(20xx)宁民初字第1108号民事判决书，现依法提起上诉，请求依法改判。

1.请求二审法院依法撤销宁乡县人民法院的(20xx)宁民初字第1108号民事判决。

2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。

3.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。

事实及理由：

一.一审判决认定事实错误，定性不正确。

1.一审判决认定“原告提出的要求被告支付原告违法解除劳动合同补偿金及额外经济补偿的诉讼请求，未经劳动争议委员会仲裁，本院不予以审理”是错误的。

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

本案中上诉人在起诉的时候提起的要求被上诉人给予经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求是与提起劳动仲裁的讼争的劳动争议具有不可分性的。

上诉人是在基于同一事实引起的法律后果内增加的诉讼请求的，人民法院应当受理。

理由：人民法院对劳动争议案件的处理享有最终司法权，当事人一旦依法提起诉讼，仲裁的处理结果归于无效，人民法院就必须依据《民诉法》程序及上面提到的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定进行审理，包括对案件事实及其法律后果的全面审理。

因此上诉人增加的诉讼请求属于法院应当审理的范围。

2.一审法院对劳动仲裁中的第一个诉讼请求即“责令被上诉人与上诉人签订无固定期限的劳动合同”没有判决是错误的。

上诉人在提起劳动仲裁时提了两个请求：一是责令被上诉人与上诉人签订无固定期限的劳动合同，二是责令被上诉人为上诉人补缴养老保险金。

在劳动仲裁中劳动仲裁委做出对第一个签订无固定期限的劳动合同的诉讼请求不予支持。

所以上诉人才提起民事诉讼，而一审法院对这个诉讼请求不予判决，是支持签订还是不支持签订无固定期限的劳动合同，而是回避这个问题。

因此一审法院不依法判决是错误的。

潍坊市中级人民法院。

上诉人：赵xx。

20xx年5月27日。

二审的上诉状

上诉人张某，男，汉族，19xx年3月6日出生，身份证号码为34010419xx03060016，中共党员，江苏淮阴市人，大学本科文化，曾任合肥市庐阳区人民检察院党组成员、副检察长。

上诉人因涉嫌受x一案，不服长丰县人民法院（20xx）长刑初字第027号刑事判决（以下简称一审判决），根据事实和法律，特提出上诉。

上诉请求：

1、撤销长丰县人民法院（20xx）长刑初字第027号刑事判决;。

2、宣告上诉人张某无罪。

上诉理由：

一、一审判决认定上诉人张某利用职务便利收受合肥市骆岗公司20万元人民币，主要事实不清，主要证据不足。

（一）、一审判决认定该起犯罪事实存在如下事实不清：

1、20万元的来源不清楚。

缺乏直接证据，比如银行取款凭证或借款人证明。

后期以土方等白条作账41。4万元中包括这20万元现金，只是作账形式，不是当时20万元现金的来源，一审判决对此并未回应或加以说明。

2、张某在19xx年下半年的任职职务不清楚。

尽管控方向法庭提交有关被告人张某任职履历表，但不能证明张某在97年下半年的真实任职情况。

对此，被告人张某曾口头和书面申请法院对检察院党组人事会议纪要、文件等进行调查。

但一审法院既未调查取证，也没在判决书中说明不调查取证的理由。

3、《关于减免职工住宅楼建设项目费用的请示》（以下简称《请示报告》）上时任合肥市常务副市长的厉德才签字内容是否属实？也就是说有无张平省长的批示，如有张平省长的批示，张平省长批示内容是什么？又是谁找张平省长批示的？谁找厉德才签字的？厉德才签字后，该《请示报告》交给谁了？等等事实不清。

一审判决对此并未回应或加以说明。

4、免收规划项目相关费用的签批权不清楚。

是市政府市长、常务副市长或分管规划的副市长，还是规划局长。

如果说规划局长本人无权免收规划费用，那么张某对吴振鼎有无制约关系，对吴振鼎签字免交规费没有任何实际意义。

免规费的权力在哪一级领导，是本案较为重要的事实，应当查明。

一审法院对此既未调查取证，也未在一审判决书中加以说明理由。

（二）、一审判决认定上诉人张某利用反贪局长的便利条件导致吴振鼎签字“免交规费”的这一事实缺乏充分的事实证据，与在案控方所举书证机研安（97）32号《请示报告》签字内容相矛盾。

首先，尽管控方对此节事实向法庭举出了证人姜茹证言、吴振鼎的证言和《请示报告》书证，但因为证人未到庭接受当庭质证、证人接受询问的地点环境、证言与书证之间的矛盾，而使上述证据显得并不充分。

吴振鼎虽在第一次笔录中称“应该是张某找他签字的”，但在第二次笔录中称“是张某找他签字的”，但《请示报告》内容证实是吴振鼎执行厉德才的批示，免与不免与张某无关。

其次，吴振鼎本身并没有免交规划费的权力。

根据相应规定，免交规划费用通常要由分管的`副市长或常务副市长签字，规划局长本人无权免收规划费用。

即便张某对吴振鼎有隶属或制约关系，也无法让本来就无权免收规费的吴振鼎签字免收规费。

再次，吴振鼎是执行厉市长批示，并非因被告人张某出面所致。

他本人对张某很反感，作为一个正处级干部又怎么仅因为怕单位同事以后违法犯罪出事就可以违反规定签字免规划费用？谁违法犯罪谁承担法律责任，怎么可以用人民给的权力去包庇违法犯罪呢？又怎么能滥用行政权力呢？显然，吴振鼎证言存在虚假，且与书证内容相矛盾。

一审判决对如此突出的证据之间的矛盾，并未加以任何分析性说明，的确难以令人信服。

（三）、一审判决认定上诉人张某利用职务便利条件收受20万元人民币现金缺乏充分的事实证据。

首先，控方对此节重要事实向法庭举出的直接证据仅有姜茹证言，没有其它证据。

一审判决书中所列第1号至12号证据中仅有证人姜茹证言是关于张某是否收到20万元这一关键事实的唯一直接证据，其余均是间接证据。

无论有多少间接证据，也无论间接证据如何所谓的相互印证，都不能得出认定张某收受20万元现金的结论。

20万元的来源以及交钱和交报告的地点、递交人员等方面存着相互矛盾的地方（详见卫道龙、吴正升、汪强、姜茹对此事实的证言），控方对此没有一个合理的解释。

退一步讲，即便不存在上述问题，控方所举证据也仅能证明20万元是如何交到姜茹手中的，但不能证明张某收受了该20万元。

就张某是否收受20万元现金这一关键事实，属于“一对一”的证据状态，根据我国刑事诉讼法的规定，只能作出对上诉人有利的事实认定，不能认定上诉人张某收受20万元现金。

其次，控方不能排除姜茹把这20万元占为已有的可能。

姜茹是20万元是否交给张某这一主要事实的利害关系人，其证言效力较低。

如果姜茹没有把该20万元交给张某，那么就有可能被他自己占为已有，他占为已有的事实可能使其被追究刑事责任。

对此节重要的事实的证明，控方所举证人姜茹证言是孤证。

与张某的辩解是一对一，谁也不能否定谁的证言。

在司法实践中，通常不能认定被告人收到财物。

再次，吴振鼎签字免规划费用并非是张某利用职务便利所致，而是执行厉德才副市长批示，也无需把这20万元交给张某。

二、一审判决认定上诉人张某利用职权形成的便利条件向立城公司法定代表人陈立海索取115万元人民币，主要事实不清，主要证据不足。

我国《刑法》第388条规定的斡旋受x必须同时满足以下条件：1、行x人向受x人提出谋取不正当利益的托请事项;2、行x人事先向受x人交付财物或约定事后给财物;3、受x人主观上明知行x人谋取不正当利益的托请事项和已收受财物或约定事后给财物的前提下，积极利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为行x人谋取不正当利益。

4、受x人收受了财物。

如缺少上述任何一个条件，则不构成斡旋受x罪。

结合本案相关事实、证据和法律规定，一审判决认定该起所谓主要犯罪事实缺乏充分的事实证据。

理由如下：

（一）、陈立海事先没有向被告人张某提出“解除项目合作合同和多赔偿”等谋取不正当利益的托请事项。

陈立海及所在立诚公司没有事先向被告人张某提出“多赔偿”等托请事项。

对此节事实，控方不能举出证据证明陈立海事先向张某提出让汪强多赔偿的托请事项。

陈立海的证言对此没有证明，被告人张某对此也没有供述。

（二）、控方也无证据证明陈立海事先向张某承诺城建公司多赔偿后会给他财物好处的意思表示。

对此节事实，控方所举出的所有证据，包括陈立海的证言和张某的辩解，不能证明事先（签订解除合作项目协议前）陈立海承诺事后（签订解除合作项目协议后）给张某财物等好处。

民事上诉状范文二审

被上诉人(一审被告):山东xx房地产公司。

住所地:济南市xx区xx村33号。

法定代表人:xx职务:董事长。

上诉人王xx不服济南市xx区人民法院10月21日作出的()xx民商初字第1150号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求:。

1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。

2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由:。

一、一审法院以因原、被告在合同中仅约定逾期办证退房退款，而未约定支付违约金为由，认定上诉人要求被上诉人支付违约金、增加违约金的诉求无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。

本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人的房产证无法在约定期限内正常办理，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。

上诉人和被上诉人在5月26日签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1项处理:。

1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。

2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。

依据合同的此款约定，在被上诉人办证期限违约的情况下，上诉人有选择退房的权利，但不能认为此条款是赋予了违约方在违约后有收回房屋的权利。

也就是说，在被上诉人违约而上诉人又不想行使退房的权利时，对于违约方如何承担违约责任的问题在合同中没有约定。

正是没有合同双方的约定才能按法定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。

根据上述法律规定，在上诉人选择不退房的情况下，主张参照合同15条第2款关于不退房时的违约金计算标准并要求增加违约金有明确的法律依据。

一审法院以合同仅约定退房而未约定支付违约金驳回起诉显然是判决错误，明显违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》的相关规定。

二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。

1、对双方有争议的房屋交付时间没有查清。

2、对双方有争议的住房公共维修基金缴纳时间没有查清。

3、对双方有争议的被上诉人开发建设的'济南市xx国际广场房产证大证的办理时间没有查清。

三、一审法院在判决书第5页第4行关于“证实被告于7月196才将该基金予以缴纳。

”的表述令人费解。

如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。

四、上诉人诉求的是请求法院判令被上诉人在30日内为上诉人办理济南市xx路xx号xx座xxxx号房屋产权过户手续，而一审法院判决结果却是限被上诉人于判决生效90日内协助办理。

既然被上诉人已经具备了办证条件，为何不判决其在30日内协助办理呢?

综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。

为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。

此致

济南市中级人民法院。

上诉人:王xx。

二〇xx年xx月xx日。

如何写二审上诉状【2】。

上诉状的内容应当包括:第一审判决书、裁定书的文号和上诉人收到的时间;第一审人民法院的名称;上诉的请求和理由;提出上诉的时间;上诉人签名或者盖章等。

如果是被告人的辩护人、近亲属经被告人同意而上诉的，应当写明提出上诉的人与被告人的关系，并应当以被告人为上诉人。

上诉人因书写上诉状确有困难而口头提出上诉的，法院应当根据其陈述的理由和请求内容制作笔录，上诉人阅读或者向他宣读后，上诉人应当签名、盖章。

二审上诉状

负责人：何四军电话：

被上诉人：xx市公安局埇桥分局住所地：xx市胜利路。

法定代表人：晁友福职务：局长。

上诉人不服xx市埇桥区人民法院()宿埇行初字第00081号行政判决书，现提出上诉。

上诉请求：

1、判决撤销xx市埇桥区人民法院(2011)宿埇行初字第00081号行政判决书。

2、判决撤销被上诉人对上诉人作出的(城东)行决字(2011)第449号行政处罚决定书。

3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。

上诉事实与理由。

1、一审法院认定“被告作为负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理部门，查询上网消费者的'身份证件，符合《互联网上网服务营业场所管理条例》(以下简称《条例》的规定”，即认定被告对原告的检查、处罚主体合法。这一认定是完全错误的。

2、一审法院认定被上诉人对上诉人作出行政处罚“程序合法”是错误的。

3、一审法院对《条例》第三十一条第三项的理解错误。

4、一审法院对被告提供的事实类证据的认定亦存在诸多错误。

此致

xx市中级人民法院。

上诉人：xx市埇桥区汴水网吧。

20xx年12月日。

二审民事上诉状

被上诉人(一审被告)：山东xx房地产公司。

住所地：济南市xx区xx村33号。

法定代表人：邓职务：董事长。

上诉人王不服济南市xx区人民法院x年10月21日作出的()民商初字第1150号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：

1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。

2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

上诉人和被上诉人在x年5月26日签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1项处理：

1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。

2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。

依据合同的此款约定，在被上诉人办证期限违约的情况下，上诉人有选择退房的权利，但不能认为此条款是赋予了违约方在违约后有收回房屋的权利。

也就是说，在被上诉人违约而上诉人又不想行使退房的权利时，对于违约方如何承担违约责任的问题在合同中没有约定。正是没有合同双方的约定才能按法定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述法律规定，在上诉人选择不退房的情况下，主张参照合同15条第2款关于不退房时的违约金计算标准并要求增加违约金有明确的法律依据。一审法院以合同仅约定退房而未约定支付违约金驳回起诉显然是判决错误，明显违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》的相关规定。

二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。

1、对双方有争议的房屋交付时间没有查清。

2、对双方有争议的住房公共维修基金缴纳时间没有查清。

3、对双方有争议的被上诉人开发建设的济南市国际广场房产证大证的办理时间没有查清。

三、一审法院在判决书第5页第4行关于“证实被告于x年7月196才将该基金予以缴纳。”的表述令人费解。如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。

综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。

此致

济南市中级人民法院。

上诉人：王。

二〇xx年xx月xx日。

民事上诉状范文二审

上诉人(一审原告)李xx，男，汉族，xxx年7月18日出生，现住xx市xx区xx路与xx路交叉口(系xx市xx区富星干货商行业主)。

被上诉人(一审被告)杜xx，男，成年，现住xx市xx区江山路调料食品城11区中部。手机略。

上诉人因与被上诉人侵权纠纷一案，不服xx市xx区人民法院xxx年10月11日作出的(xxx)惠民一初字第730号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求。

1、请求撤销xx市xx区人民法院(xxx)惠民一初字第730号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。

2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。

上诉理由。

一、一审判决适用法律错误：

一审判决认为“原告未向法院提交证据证实被抢货物系发票上注明的属原告所购货物。故原告诉称要求被告返还侵占其货物(价值10000元)或赔偿同等价值的损失的请求，证据不足，本院不予支持”。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》等，原告向法院提交的证据足以证明被抢货物系发票上注明的属原告所购货物。上诉人的举证责任已尽到应尽的义务，如被上诉人对此持否认态度，则应由被上诉人承担相应的举证责任，在本案中被上诉人未向法院提供任何证据，视为无证据或放弃举证权利。换一种角度，我们可以设问一下，法院认为被上诉人所抢的货物不是上诉人的，哪么本案中争议的.被抢货物是谁的?因此法院加重了上诉人的举证责任。法院将此举证责任分配给上诉人显属适用法律错误。一审判决有失公正。

一审判决在引用法律依据时，仅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，而没有引用与此相关联的法律、法规。亦系适用法律错误。

二、一审判决认定事实错误：

一审判决认为：“上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案”，系对本案定性的基本事实认定不清。

一审判决认为“原告未向法院提交证据证实被抢货物系发票上注明的属原告所购货物。故原告诉称要求被告返还侵占其货物(价值10000元)或赔偿同等价值的损失的请求，证据不足，本院不予支持”。其原本事实是：“原告在xx市xx区江山路调料食品城进货即将返回时，被告乘机将原告所进货物全部抢走(包括部分发票，对此部分货物原告在本次起诉时并未主张权利)，在起诉时仅对被抢的货物但原告依然持有发票的部分侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》等，原告向法院提交的证据足以证明被抢货物系发票上注明的属原告所购货物。如此判快显然属于主观臆断，而非客观事实，因此一审法院显系认定事实错误，并且显然有失公正。

综上所述，一审法院认定事实错误、定性不正确、适用法律错误。上诉人因被上诉人的侵权行为已经遭受重大损失，而一审判决却颠倒事实，草率下结论，使上诉人雪上加霜。因此，上诉人特提起上诉，请贵院依法查清事实，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。

此致

xx市中级人民法院。

上诉人：李xx。

xxx年十月二十六日。

建设工程二审上诉状

订立合同双方：＿＿省＿＿县＿＿（单位），以下简称委托方；＿＿省＿＿设计院，以下简称承包方。经双方协商，由委托方委托承包方承担＿＿工程的可行性研究，特订立本合同。

第一条委托方在合同签订之日起＿＿天以内，向承包方提供所有与研究工程有关的数据和资料，并对资料的准确性负责。1.提供数据、资料的内容如下：＿＿（略）。2.在合同期内，委托方进行与本工程有关的讨论、询价、对外谈判、调研考察等所得的信息资料，应及时提供给承包方，必要时可吸收承包方参加本工程可行性研究的人员参加。

第二条承包方应在＿＿年＿＿月＿＿日以前，向委托方提交本合同工程的可行性报告，并对此承担责任，可行性报告内容应包括：1.经营评价指标：（1）投资内部收益率：＿＿＿＿。（2）投资回收期：＿＿＿＿。2.贷款偿还能力分析：＿＿＿＿。3.外汇偿还能力分析：＿＿＿＿。4.盈亏平衡、灵敏度分析与风险评价：＿＿＿＿。5.结论：＿＿＿＿。承包方应向委托方提交可行性报告＿＿＿＿份。委托方如在合同期间对＿＿＿＿工程提出重大变更，甚至原始资料、数据有重大变动，有可能导致承包方对可行性报告作修改甚至返工时，须经双方协商，对本合同进行修改，或增加任务变更附件，或另订合同。

第三条费用支付条款1.本工程的可行性研究费为人民币＿＿＿＿元整。于合同生效之日，委托方应向承包方付给上述金额的百分之二十。下余金额于合同期满时全部付清。2.委托方中止合同时，无权要求承包方退还定金。3.承包方不履行本合同规定的责任与义务时，应双倍偿还定金。

第四条违约罚金1.承包方不按合同规定的日期提交可行性研究报告时，每拖期一天，应扣除其所应得费用的千分之五，作为违约罚金。2.承包方提供的可行性研究报告中出现错误，且此等错误纯属承包方造成者，应扣除其所应得费用的10－30％，视错误性质严重程度而定。3.因委托方责任造成的可行性研究重大修改，或返工重作，应另行增加费用，其数额由双方商定。4.委托方超过合同规定日期付费时，应偿付给承包方以逾期违约罚金，以每逾期一天按合同规定费用的5‰计算。

第五条本合同自签订之日起生效。合同中如有未尽事宜，由双方共同协商，作出修改或补充规定。修改或补充规定与本合同具有同等效力。

返

二审民事上诉状

上诉人:王某某，女，汉族，生于年月日，现住xx市xx区。

被上诉人:吕某某，男，汉族，生于年月日，现住xx区。

被上诉人:安某某，女，汉族，生于年月日，现住xx区。

被上诉人:河南某某房地产营销策划有限公司，地址xx区淮河路25号院，法定代表人陈某，联系电话。

上诉人王某某不服xx区人民法院(20xx)中民二初字第2188号民事裁定书提出上诉。

上诉请求。

一、依法撤销(20xx)中民二初字第2188号民事裁定书，指令xx区人民法院对该案审理。

二、本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。

事实与理由。

上诉人不服xx区人民法院(20xx)中民二初字第2188号民事裁定书，现依法提起上诉，具体上诉事实和理由如下:。

第一，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。

一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(二)(三)项之规定，驳回上诉人的起诉，是草率的、不负责任的，是对法律的滥用。

民事诉讼法第119条第(二)(三)项规定了起诉的两个要件“有明确的被告”、“有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人的起诉完全符合这两个要件。

首先，上诉人在一审民事起诉状中对三个被告的确定达到了明确这一标准。民事诉状中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性别、民族、出生年月日、身份证号、住址、联系电话，对单位被告的确定包含了被告单位的名称、住址、法定代表人、联系方式等信息。因此对三被告的明确程度都达到了唯一性的、高度可确定性的标准。一审法院认为被告不明确实在令人费解、不能令人信服。

同时，一审中，上诉人的“诉讼请求”也是具体的，事实与理由也是详尽的。一审中上诉人分别针对违约金、补偿款、诉讼费提出了不同数额的诉讼请求，简单、具体、易判断，如果这样具体的诉讼请求都被定性为不具体，司法还有公正可言吗，请教什么叫具体的诉讼请求呢?同样的道理，一审中，上诉人在民事起诉状中用四段文字近千字来陈述诉讼请求依据的“事实和理由”。一审法院却对这些事实视而不见，以如此荒唐的法律依据来敷衍塞责，驳回上诉人的起诉，实在令人费解。

二、一审法院认为“法院审理案件坚持的是一事一案原则，一个案件对应一个法律关系，”“本案既涉及房屋买卖合同法律关系，亦涉及居间合同法律关系，两种法律关系不能在一案中合并审理。”并依此为据，驳回了上诉人的起诉，是难以令人信服的。

首先，不管是民事诉讼法还是司法实践都承认了一个案件中可以处理多个法律关系。民事诉讼法规定的共同诉讼、代表人诉讼中法律关系都是多个的，但是都在一个案件中处理了。同时，不管是法律规定还是司法实践中，同一案件中处理两个以上不同法律关系也是常见的，比如债权债务纠纷审理中一般也针对当事人的起诉同时处理相关担保问题。涉及到本案。如果三被告起诉时少了哪一个都无法查清事实，故上诉人一审起诉时才一并起诉，以便法院查清事实，公正判决。

其次，一审法院的上述观点严重违背了最高人民法院的规定，作为裁判理由是不能令人信服的、难以自圆其说的。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》(法〔20xx〕42号)中明确指出“二、1.关于案由的确定标准。民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”并在“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”中明确指出“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”根据最高人民法院的上述规定可以得出一个结论，那就是两个以上的法律关系存在于同一个案件中的应当合并审理。所以，一审法院认为“一个案件中只能有一个法律关系。不能在同一案件中裁判多个法律关系”的看法是错误的。基于这种错误看法驳回上诉人的起诉更是错误的。同时，一审法院意图通过法律关系把一个案件分割为多个案件，并通过驳回起诉把当事人拒之门外也是不符合中国司法司法为民、便民原则的。

第三，民事诉讼法明确规定一审案件应当开庭审理，本案中一审法院既没有给上诉人送达开庭传票，也没有开庭审理，而是在当事人不在场的情况下迳行裁定，而后通知上诉人领取裁判文书。一审法院审理该案时严重程序违法，其裁判结果的公正性令人质疑。

综上所述，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。

此致

xx市中级人民法院。

二审的上诉状

法定代表人：张×。

被上诉人：中国×有限公司北京分公司。

法定代表人：姜×。

上诉人因与被上诉人买卖纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2004）西民初字第9102号判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、请求二审法院撤销一审判决;。

2、请求依法改判被上诉人支付上诉人货款584766。42元，利息50962。0。

元。

3、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。

上诉理由：

上诉人认为一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。

20xx年3月29日的收条以及三张出库单持有人均为上诉人，且上诉人也向法庭提供了证人郑×的证言以及厂家的送货证明，证言和证明这两份材料更进一步说明了收条及出库单中的货物确系上诉人所有，只是部分货物没有亲自去送，而是委托其他公司或个人送货到羊坊店路9号×工地。

不能仅凭是否具有被上诉人明确授权的人接收来作为被上诉人收到货物与否的唯一凭证，故此，上诉人对20xx年3月29口的收条以及另外三张出库单所记载的货物享有相应的所有权，对被上诉人形成了合法的债权，被上诉人应尽给付上诉人货款的义务，此点请求二审法院在评议本案时给予充分考虑，使法律的公平、公正原则能够充分体现。

使债权人的合法权益依法及时受到保护。

虽然上诉人在一审中提供的货物价格证明一审法院认为这不足以证明货物的恰当价值，可是法院也应当本着及时解决矛盾保障商品交易流通安全性的原则，及时依法主动行使相应的调查权，委托有关具有法定资质的价格鉴定机构，对收条当中的货物进行价格鉴定，以使本诉讼争议得以解决。

现上诉人依据我国《民事诉讼法》的规定，请求二审法院对上诉人所提供的收条及出库单中载明的全部货物进行价格鉴定，维护合法债权的实现，最大可能的挽回上诉人的损失。

关于被上诉人货款没有即时给付而引发的货款利息问题，由于被上诉人与上诉人之间构成了事实买卖关系，根据我国《合同法》的规定，履行给付货物货款的一方如果给付时间没有明确约定，权利人有权随时主张其给付。

收条、出库单中的货物，被上诉人已于20xx年12月起相继全部收到，在收货的同时产生了即时给付上述货款的义务，但是虽经上诉人多次催要，被上诉人至今还未付过一分钱货款。

被上诉人作为一个正规公司，应当知道收货付款的这一基本交易常识，却置公平交易于不顾，长期无故拖欠货款，说明其主观上存有过错，因此，被上诉人对上诉人未得到货款后形成的利息收入损失，客观上应当承担相应的赔付责任，故上诉人要求被l诉人给付相应的利息籍以弥补上诉人的损失，是合法合理的，应当得到法律保护，法院应当支持。

一审判决法律认定部分的第四项，提到贷款一事，认为贷款是给付利息的唯一前提，上诉人认为这不客观，导致本判决适用法律错误，因上诉人已于20xx年12月3日付货后向被上诉人口头要求支付货款，此后也一再不停催款并不是一审判决中所讲的付货后未要款，此外，付货后不急于催要货款这有悖于客观常理，与销售交易惯例不符。

由于被上诉人不履行相应付款义务，致使上诉人损失扩大，对扩大的损失，被上诉人理所应当承担赔付义务。

综上，上诉人请求二审法院本着客观、公正保障债权人利益原则，依法判令被上诉人支付上诉人货款584766。42元，利息50962。00元及本案的一、二审诉讼费用。

此致

北京市某某中级人民法院。

二审民事上诉状

上诉人(一审被告)*县运输有限责任公司。地址:*县*镇。

法定代表人:。

被上诉人:刘*。

被上诉人:叶*。

上诉人不服兴安县人民法院()兴民初字第号民事判决，特提出上诉。

请求:。

一、依法撤销()兴民初字第号民事判决;。

二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

理由如下:。

一、一审判决由上诉人支付被上诉人运输费与事实和法律相悖。

二、一审判决的违约金及其标准明显错误。

此致

桂林市中级人民法院。

上诉人:*县运输有限责任公司。

法定代表人:。

*年*月*日。

以上是公文站小编给大家分享的二审民事上诉状案例，希望对大家有帮助。

民事上诉状范文二审

上诉人(一审被告)*县**运输有限责任公司。地址：*县*镇。

法定代表人：***。

被上诉人：刘*。

被上诉人：叶*。

上诉人不服兴安县人民法院(***)兴民初字第**号民事判决，特提出上诉。

请求：

一、依法撤销(***)兴民初字第**号民事判决;。

二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

理由如下：

一、一审判决由上诉人支付被上诉人运输费与事实和法律相悖。

二、一审判决的违约金及其标准明显错误。

此致

桂林市中级人民法院。

上诉人：*县**运输有限责任公司。

法定代表人：***。

*年*月*日。

上诉人(一审本诉上诉人，反诉被上诉人)黎新春，男，汉族，1967年1月22日生，汉族，大学文化，衡阳市人，住衡阳钢管厂家属区55栋4单元302室。

被上诉人(一审本诉被上诉人，反诉上诉人)湖南衡阳钢管(集团)有限公司(以下简称衡钢)。

住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村10号。

法定代表人赵建辉董事长。

法定代表人张恩荣，该公司董事长。

上诉人与被上诉人因劳动争议案不服衡阳市蒸湘区人民法院衡蒸民一初字第38号民事判决书，特提起上诉。

上诉请求。

1、依法改判，判决被上诉人结清支付上诉人元月份到9月份工资;。

2、依法改判，判决驳回被上诉人的反诉请求。

3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。

二审上诉状

联系电话：

法定代表人：某某。

上诉请求：

1、请求法院撤销**市**区人民法院民初字第**号民事判决书，支持原告诉讼请求;。

2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。

一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。

保局打印的社保凭证，能够证明上诉人在207月份已经在被上诉人处从事工作。

1、关于双倍工资的问题。

人支付双倍工资符合法律规定。而一审却认为上诉人的双倍工资主张不应支持，理由在于上诉人主张过时效，一审认定的事实错误，导致上诉人双倍工资主张未得到支持。

2、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。9月，被上诉人以自身业务发展不好，便以客观情况发生重大变化为由，擅自单方解除与上诉人的事实劳动合同关系，被上诉人的行为应属于违法解除劳动合同。

据此一审认定被上诉人向上诉人。

上诉人都不应当为被上诉人的过错承担责任一审法院认定事实与使用法律偏差导致上诉人权益得不到保护。

3、关于12万元年终奖的问题。被上诉人属于房地产行业，双方约定的30万元年薪对于一名公司高级管理人员来讲符合目前的工资水平，根据国务院关于工资组成总额的规定第4条工资总额由下列六个部分组成：

诉人的合法权益。此致

**市中级人民法院。

具状人：