金融风险是金融活动中可能遭受经济损失的潜在风险，如信用风险、市场风险等。如果您对金融行业的发展趋势和前景感兴趣，不妨阅读以下精选的金融行业总结文章。
对行为金融学的心得体会
行为金融学这一领域在过去几年里逐渐成为了一种备受重视的学术研究领域。作为经济学、金融学的一个分支，行为金融学的主要研究对象是人类的行为与决策。作为一名金融学专业的学生，我也在学习过程中深刻感受到这一领域的重要性和意义。
首先，在学习了一定的行为金融学知识后，我深刻认识到人的行为决策往往受到许多因素的影响。比如，感性思维、周边信息、信仰等，都会对人类决策产生一定的影响。传统理性决策模型假设人类是理性的、具有超前计划能力的，但是在实际应用中，我们往往会发现这种预期理性往往难以实现。
其次，行为金融学研究了很多有意义的话题。比如，投资者的心理陷阱、市场异常等。我们在实际的投资过程中常常会遇到这些问题，这些问题不仅仅是理论上的分析，更是贯穿于整个实践操作过程中的风险把控和调整。比如股市高潮，一些股民很容易被蒙蔽，无视现实情况而不顾及利益风险，同时也要去审慎看待一些风险度高的投资领域，这种领域往往伴随一定的风险而且流动性不高，一旦投资的失误会造成严重的后果。
另外，行为金融学的研究发现往往能够让我们更好地理解市场的行为与演变过程。通过对于股市等领域的情形进行探究，更多的我们发现一些股市中的机会是如何被分析出来的，同时也可以提供更多的思路为对现实情况持续的跟踪分析提供参考。
最后，我们应该更好地将行为金融学的理论应用于实践中。行为金融学研究的是实际的市场与投资者，而不仅是空中的理论分析。我们应该学会在实践中运用行为金融学的方法，将理论应用到实际操作中去，进而减少我们产生的错误风险，将我们的理论更好地转化为实践操作，为我们的投资行情做好充分的准备。
总之，行为金融学在金融投资领域中所扮演的重要角色越发突显。而作为学习者，我们应该在学习的同时，努力将其理论与实践相结合，为我们的投资行情做好充分准备，取得更好的投资效益。
行为金融学读书心得
本书共分为8个主要部分，1。心理学基础；2。不完美市场；3。投资风格轮动；4。股票估值；5。投资组合构建与管理；6。资产配置；7。公司财务；8。指标。（这次主要是1，下次2）。
其中，5、6、7对小投资者意义不大，这里的介绍会简单带过（几万，十几万，小几十万，没必要研究股债与现金平衡，更没必要也没实力搞什么资产组合配置，老老实实工作生活，多挣点钱就ojbk了）。
首先。行为金融学对传统金融学中的两个主要观点都是持质疑（也理解成否定）观点，1。理性人；2。有效市场。
这主要是因为，由于交易过程中，交易者存在认知偏差，在交易过程中信息获取也不完全，进而导致，一段交易期内，”理性人“并不存在，进而导致”有效市场“并不能充分体现。
尽管接受过经典理论教育的经济学研究者很不舒服，但不可逃避的是，投资者在交易过程中确实不是传统经济学家所热爱的理性人。
这主要是因为，投资者并不能像经济学家那样，根据实际问题动态求解，他们更多地是用一般性经验法则来处理赢面而来的海量信息。在这种实际背景下，行为金融学更倾向于用心理学依据而不是“理性人”来研究交易者。
接受信息不完整，处理信息不符合逻辑，必然会导致交易者出现认知偏差。
认知偏差的方向不同，会带来三种不同的心理学效应，偏差下的过度乐观，偏差下的过度自信，偏差下的认知失调。
偏差下过度乐观主要是由于多种心理偏差引起，包括控制力错觉和自我归因偏差。这会使得投资者出现多种投资误区，包括被随机性事件欺骗，总以为自己掌控者局势。而自我归因偏差，则是指，挣钱了我牛逼，亏钱了你咋没去死个马。过度乐观地心理学偏差，简单地说，就是“正面朝上我就赢，而反面朝上不一定会发生”的赌徒心理。
偏差下过度自信，则是指，人们总是比过高估计自己正确的概率（统计学显示，即使在人类确定自己正确的情况下，也只有80%的结果会如他们所料正确）。表达出过度自信的的个体，通常不太擅长纠偏，也就是校准自己的判断和预期。
这两种认知偏差，表现在投资上，主要是大多数投资者的买进卖出交易，更多是出于偏差下过度乐观和自信的心理因素影响。投资者还存在偏差下的认知失调。这是指，当市场表现与自己的信念或者假设不符时，人们所经历的内心冲突，他们通常会迅速地自我否定，改变或者放弃原有认知，已规避认知失调带来的心里不适。
行为金融学
【主旨】：识别心理因素对自己、对他人及整个金融环境的影响。
【关键问题】：如何运用行为金融学来选择股票以便战胜市场，这一任务并不简单。
人类不是完美的信息处理者，他们会频繁地产生偏差、犯错误和产生感性的幻觉。会因为心理上的变化，而不是基本面的变化，改变了对市场的看法。
以情绪为基础的【额外】风险，是一种由心理上的错误而产生的风险，是基本面风险之外的一种风险。
大的意外并不是来自不可预期的基本面风险，而是可预期的情绪风险。
大多数投资者在他们对心理错误的脆弱性方面过度自信。投资者应该保护自己不受过度自信的影响，而且不能蔑视情绪风险的因素。因此，大多数投资者持有一个高度分散的正确组合（主要指数基金）比试图战胜市场的做法要好得多。
过度自信的确会战胜聪明才智。
行为主义的分析涉及：
框架。
透明度。
乐观主义。
过度自信。
事实：
1、决定风险承担行为的主要心理并不是恐惧与贪婪，而是恐惧与希望。
2、尽管犯错是人之常情，然而却一再重复地犯同样的错误。
认识错误——》理解错误的原因——》避免这些错误。
一个投资者的错误可能成为另一个投资者的利润，一个投资者的错误可能成为另一个投资者的风险，投资者忽视其他人的错误对他自己的危险。
1、直觉驱动偏差。从业人员持有使他们倾向于犯错的有偏差的信念。
2、框架依赖。（假设）在客观考虑之外，从业人员关于收益和风险的观念受到决策问题在何种框架内考虑的重大影响。
3、无效市场。直觉驱动偏差和框架效应导致市场价格偏离其基本价值。
-------------。
取号游戏p6。
合理决策要求你对其他选手所犯的错误有一个认识。认命在决策过程中犯错误而导致证券价格与在没有错误的环境中应该有的证券价格不同。
两个看待行为现象的不同途径：
1、聚焦于证券价格。
典型性对市场定价的观点：投资者对好消息和坏消息都存在过度反应，因此导致过去的输家价格被低估而过去的赢家价格被高估。
2、分析投资者行为。
处置效应：将框架概念用于损失实现，投资者倾向于将输家持有时间过长而将赢家过早抛出。
你会在人们做金融决策的任何地方发现行为现象，直觉驱动偏差和框架效应是极为昂贵的。
异象挖掘提出了两个问题：
1、市场是否有效？
行为金融的力量在于少数关键概念蕴含着大量不同的故事。
----。
【直觉驱动偏差】。
涉及到认知偏差，即根植于人们思考方式所带来的误差。
关键字：
易得性偏差。
典型性。
赢家——输家效应。
均值回归（与股票市场预测）。
赌徒谬误（与股票市场预测）。
过度自信与专家判断。
锚定——调整与盈利预测。
模糊性规避。
-----。
其他的直觉推断法：
过度乐观。
有效性幻觉。
后见之明偏差。
控制幻觉。
自我归因错误。
直觉驱动偏差的定义：
1、人们在自己发现事物的时候发展出一般性原则。
2、他们依赖直觉推断法从他们可以处理的信息中进行推断。
3、因为人们所用的直觉推断法不是完美的，他们倾向于犯一些特定的错误，此外，4、人们在特定场合的确犯错误。
影响金融决策的最重要的原理之一是典型性（基于成见的判断）。
直觉判断会带来偏差，典型性可能产生误导。
分析师所作的长期盈利预测倾向于出现近期成功的方向性偏差，特别地，对于近期的赢家比对近期的输家要乐观得多，在这方面，他们存在过度反应。
过去的输家收益异常偏高，表明投资者对这些股票的前景有不恰当的悲观性。
尽管金融专家认识到均值回复现象，还是不一定能正确应用它。
均值回归意味着未来收益将更接近它们的历史平均值，但它并没有说它们将会低于其历史平均值。
预测过低，来源于赌徒谬误（小数定律）。赌徒谬误的产生是因为人们错误诠释了被技术性地称为之“大数定律”的平均值。他们认为大数定律像大样本的时候一样适用于小样本。
正确答案包含在低值和高值之间。当人们过度自信的时候，他们会设置过窄的置信区域，将他们的所猜的高值设得过低，低值设得过高，比他们所预测的更频繁地吃惊。他们预测时过度自信。
大多数人对新信息反应过于保守，他们被锚定在某个位置上，而未作出充分的修正来反映新的信息。
模糊性规避实际上是对未知的恐惧，人们偏好于熟悉的东西。
【框架依赖】。
关键字：
损失厌恶。
心理会计。
框架依赖（与面对风险）。
享乐主义编辑与风险容忍度。
自我控制（与股利）。
后悔（与养老金配置）。
货币幻觉（与通货膨胀）。
损失厌恶意味着人们有一个回避一定损失的自然倾向。但是损失厌恶可以被恐慌所平衡。
人们的行为方式依赖于他们选择问题所表达的方式，框架依赖是因为认知和情绪两个方面的原因。
当一个人难以看透一个含糊的框架时，他的决策将明显依赖于他所用的特定框架。
认知问题关系到心理上组织信息的方式，尤其是将结果转化为盈利和亏损的过程。
人们对损失的感知与可比规模的盈利倾向与来得更强烈，在可能的情况下，人们偏好于使损失模糊化的框架，并采用享乐式编辑（偏好于一些框架甚于其他一些框架。）的方式。
框架依赖从认知和情绪上影响到人们对待通货膨胀的方式，人们的情绪反应是受名义价值所驱动。
后悔并不只是损失所带来的痛苦，它是与应该对损失负责的感觉相关联的痛苦。后悔能影响人们所做的决策。一个对后悔感觉强烈的人不会对多样化有很强的偏好，并考虑未来。
有困难控制自己情绪的人被说成是缺乏自我控制。
风险容忍度并不是唯一的，它取决于几个因素：
最近面对风险的经历。
人们组织他们心理账户的方式。
人们对亏损的体验方式。
--------。
【无效市场】。
关键字：
代表性（以及市场对过去赢家和输家的处理）。
锚定与调整（以及市场对盈利报告的反应）。
损失厌恶（以及股票的的风险溢价）。
情绪（以及市场波动性）。
过度自信（以及试图利用误定价）。
代表性方法是赢家——输家效应的原因。保守主义（由于锚定——调整效应，对包含的新信息不能做充分调整）是盈利公告后价格变动的原因。心理会计是历史股权溢价相对其基本面来说过高的原因。
盈利预期中的保守主义会导致误定价。
价格可以大幅度地偏离基本面价值，并且可以长时间的偏离。价格对基本面价值的偏离并不自动导致无风险的盈利机会。
个人投资者在历史上不愿意持有股票可能源于他们的评估期限太短（短视的损失厌恶），可通过降低监测他们资产组合绩效的频度来提高他们持有股权的舒适度。
直观推断偏差和情境依赖可能导致价格长期地偏离基本面价值，但最终却会逆转。
你是一个什么程度的驾驶员？与你在路上遇到的驾驶员相比，你是高于、等于还是低于平均水平？大多数人对于他们的驾驶水平是过度自信的。
过度自信的两个含义：
投资者持有坏的赌注是因为他们没有意识到他们处于信息劣势；
他们按审慎的标准进行更为频繁的交易，这导致过大的交易量。
战胜市场并不是轻而易举的事情。
对风险的错误观念影响了自我控制、储蓄行为及红利之谜。
并不是每一个误定价的机会都会给你一个红包，或者甚至5分硬币都没有。智钱可能会回避一些交易，尽管他们已经识别到误定价，因为与情绪有关的风险。
------。
【预测市场：赌徒谬误、过度自信、锚定】。
策略分析师倾向犯下赌徒谬误，他们推荐的股权与其市场预测有着很高的正相关性。
在高于平均值的市场表现后，向均值回归对预测意味着未来的市场表现将会更接近均值，而不是说为了使其满足平均率而会低于平均值。
经验是投资者对市场预测中的一项重要因素。当股票价格在历史记录或其附近徘徊时，缺乏经验的投资者对他们的投资组合比有长期经验的投资者预期高得多的收益，并且对他们战胜市场的能力更有信心。
人们倾向于通过简单的外推他们在图中看到的趋势而形成自己的预测，在进行精确预测方面倾向于表现出过度自信。他们的置信区是不对称的，因为他们的预测被锚定在图中展示的早期历史上，锚定效应取决于过去历史的显著性程度。
趋势赌博的人使用外推法，他们打赌趋势将继续。犯下赌徒谬误的人则预测价格逆转。不同的人群中在理解上存在着系统性的区别，这也导致他们的预测中存在着系统性的差别。策略分析师倾向于犯赌徒谬误，个人投资者容易在趋势上打赌。在上升的市道中，普通投资者战胜了专家，过山车市场挫败华尔街专家。
情绪是直觉驱动偏差的反应，可在较长的时期内影响市场价格。情绪反应了市场的总体错误和偏差。情绪的存在增加了精确进行市场预测的难度。基本分析派与技术分析派都诠释情绪问题，但是诠释的方式各不相同。
大多数人对随机过程的特征和如何预测这些过程的未来行为都只有很弱的直观理解。人的直觉与小数法则相一致，他们预测的游程都很短。在赌徒谬误情况下，他们预期反转发生的频率比实际发生的要大。人们倾向于将他们的预测和概率判断基于一个事件的典型性程度。而基于典型性的预测表现出过大的波动性。
在预测未来时，人们倾向于被过去的显著事件所锚定。结果他们的反应不足。
对于几乎所有的短期预测，除了将历史增长率外推，想做其他任何事情都是很困难的。
一个最佳的预测会比被预测的过程本身少很多变动性。最优预测的关键是让不匹配的可能性最小化，但一个变动的预测所做的则正好相反。
通货膨胀对股权的估值会发挥一个重要的影响。有两个方面的原因：
1、货币幻觉；
2、锚定——调整效应，人们对通货膨胀的变化反映不足。
----------------------。
【情绪指标：有效性错觉】。
看多情绪对于未来的市场表现完全没有给出任何信号。看多情绪指数在预测市场的未来方向上和抛硬币差不多。
投资者仅仅集中于证实他们观点的证据，而忽略了那些相矛盾的证据。他们只寻找那些证实性的证据，忽略那些非证实的证据。
如果p,则有q。大多数人在评估这种形式的判断的有效性时都会遇到困难。人们用一个导致他们寻找实证性证据（p和q都成立时）的直觉法来代替寻找否定性证据（p和非q都成立时）的逻辑上正确的方法。
有一种证据只提供支持，而不会提供证伪的机会。
一个有偏差的观点+一个过度自信的态度，这个无用指标仍然被使用的原因：
1、其逻辑看上去很有吸引力。
2、别人相信它。
3、流行的金融出版物继续神话它。
4、由成功而有趣的评论员所作而非常有说服力。
5、最终意义上，技术分析人员还没有学会如何让他们的观点有效。
这种联系是确定的：在市场上升后，看多情绪也将会上升，在市场下跌后看空情绪也会上升。当市场一直在上升时，保持看空情绪的确是很困难的。情绪指数在预测过去时表现很成功，它只是在预测未来时才有困难。
---------------------------。
【战胜市场：典型性、后悔与后见之明】。
用直觉驱动偏差而不是风险来解释价值投资的长期内的成功。
直觉驱动偏差和情景依赖导致市场无效。证据表明没有足够的“智钱”存在以消除市场无效。
知道价格是无效的和利用这种无效性是两回事。它不是容易到手的钱，恰恰相反，直觉驱动偏差和情景依赖正好在前面挡路。
未被利用的盈利机会不会较长时间地存在。
套利存在一些限制。
一些人确实持续地战胜了市场，但不意味着战胜市场是容易的，战胜市场比大多数人所想象得更难。
要么市场有效性是一个幻觉，要么误定价是一个幻觉。
动量根源于处置效应，而不是过度反应或者反应不足。
股票收益在短期表现出动量特征，而在长期则是反转特征，短期中显然反应不足，长期中显然反应过度。
为了更有效地利用动量为基础的策略，投资者应该将交易量纳入考虑之中。
追逐动量会产生很高的交易额，从而需要一个集中于管理交易成本的策略。
利用与对意外盈利的迟缓反应相关的动量机会。
决定分拆股票的公司经常就是那些分析师对其所做盈利预测较为悲观的公司。
当公司回购股票时，投资者往往反应不足，但是公司管理者经常宣称他们回购股票是因为他们认为公司股票价值被低估。
价值投资在长期内的成功、盈利公告后价格漂移、推荐后价格漂移，都与市场有效性相悖。这反映了一种因果关系，直觉驱动偏差致使价格偏离了基本面价值。
大多数人都难逃有效性幻觉的影响。他们强调证实他们观点的证据，而轻视不支持他们观点的证据。甚至是市场有效性的支持者们都可能无法免除有效性幻觉的干扰。
-----。
【盈利公告的有偏反应：直觉驱动偏差、保守主义（过度自信、锚定与调整）、显著性】。
误定价是复杂的，有时候误定价导致反转，而另一些时候它导致动量效应。动量和反转是并存的，尽管它们处于时间的完全不同的两端。它们是对有效价格的系统偏离。盈利公告后价格漂移，一个与中期的动量效应和长期的过度反应有关的更一般现象的一部分。
分析师和投资者在识别大的盈利意外的信息方面行动迟缓，相反他们过度自信地锚定在以前持有的对公司前景的看法上。分析师的预测倾向于对盈利利息反应不足，而市场价格则对分析师的预测又反应不足。
分析师和投资者对盈利公告的反应方式与一个不佳的暖气系统对冬季气温的急剧下降的反应方式一样。
超常收益并不是突然就可以赚到的，它们是分布在不同时间内，倾向于集中在盈利公告后的头三个交易日，而不是在整个季度中均衡地分布，并且在公告后的三个季度中一直缓慢调整。
投资者对一系列变化赋予过小权重的倾向，除非近期的变化是显著且有助于一个稳定的内在原因的。
【个人投资者：框架依赖、直觉驱动及情绪时间线】。
注意力和新闻对个人和机构投资者购买行为的影响的三个指标：
近期消息。
近期的极端价格波动。
近期的过度成交量。
在走上网络交易后，投资者交易更积极，承担的风险更高，并且比他们进行网上交易之前的盈利能力更差。
扳平症指持有输家股票时间过长的赌博性倾向，处理扳平症的办法是运用止损指令，无论是外部强制还是通过自我强加的规则来实现。
与一只正在下跌的股票相比，一只价值正在上升的股票被卖出的可能性要大70%。大多数人表现出亏损厌恶，他们在与亏损达成协议时具有极大的困难。
情绪决定了风险容忍度，而对风险的容忍度在投资组合选择中起到关键作用。
从常规的行为中偏离的人们会变得对后悔的痛苦特别脆弱，因为后悔是与事实相悖的。人们最后悔的是他们没有做过的事情。当进入到长期时，我们最后悔的是没有行动。
投资者对股票价格的预测被锚定在过去的表现上，在他们的一只股票处于上升趋势时，他们认为其上升空间不大，但下跌空间很大，对下跌的趋势则相反。
个人投资者特别具有产生直觉驱动偏差的倾向，主要的情绪与附属于投资者目标的恐惧、希望和渴望有关：
1、简单分散化规则。
2、后见之明偏差。
3、过度乐观主义。
4、过度自信。
5、自我归因偏差。
6、对不熟悉的事物的恐惧。
-------------。
【退休金储蓄：短视的风险厌恶、心理账户、享乐式框架、自我控制】。
投资者过度关注短期损失的可能性，短视性损失厌恶导致投资者持有过少的权益证券而持有多国的固定收益证券。风险容忍度低主要来自损失厌恶，然后是过度自信。
投资者需要克服短视行为并实施自我控制，以便为退休做储蓄。
在总量上看，家庭在他们一生的时间内的储蓄率比他们的医疗账单的规模、遗产的影响以及他们在一生时间内是保守还是进攻性的投资显得更为重要。
在收到一笔意外横财中，人们决定储蓄多少取决于他们受到这笔钱的形式。
人们倾向于进行归类，他们运用心理账户来帮助他们将复杂的问题简单化。通过发展出有助于处理他们冲动的规则来建立那种心理会计结构。
享乐式框架关系到为了产生最愉悦的心理反应而将货币在各种独立的心理账户中进行配置。用一个小的正面的结果来部分抵消一个大得多的损失。
实施自我控制关系到好的习惯的形成，而好的储蓄习惯会充分利用心理会计，即好的储蓄习惯利用了情景依赖。
----------。
有三种行为学现象与ipo密切相关。
1、新股发行抑价。
2、长期表现不佳。
3、热卖市场。
类似性例证、后悔、趋势赌博、代表性方法和框架依赖都起到重要作用。
新股发行市场容易受到时尚的操作，类似举办音乐会。降低入场费，采用策略制造事件，使得投资者高估将发行的新股的价值。然而，随着时间流逝，市场会纠正自身当初过于乐观的估计。类似的推理同样可用于热卖市场和所谓机会窗口中。
公司管理层、分析师、投资者一直在玩两个游戏：股票推荐游戏和盈利预测游戏，游戏的三方都会受到直觉驱动偏差的影响。分析师作出悲观性预测是盈利游戏中很有趣的一部分。盈利游戏导致公司在管理利润时开始引入利润阀值决策。
就盈利游戏而言，分析师预测是有深度缺陷的，但推荐人与承销商有关联时，对其推荐要格外警惕。
承销商的购买行为才是对股票未来预期收益的更好的预言家。
行为金融学读书心得
摘要：传统的金融学理论讲授了各种各样的方法来解释证劵市场，但是从目前情况来看传统理论已经没办法解释证券市场的“异常现象”。
所以，许多金融学家们打算另辟蹊径，换一个新的视角来分析引起股票等金融波动的投资者的心理状态，也就是说运用行为金融学的相关知识来解释股票价格的波动。
本文也是运用行为金融学的一些相关基本理论，特别是股票投资者非理性心理现象，对这些心理因素进行分析，进而分析其对股票市场的影响，进而论述对我国股票市场的现象进行深入细致分析，提出解决问题的建议，给投资者提高参考建议。
证券市场出现的“异常现象”，这种现象打破了原有的理论，这种理论是金融理论对经济人完全理性这个观点，这种“异常现象”也和主观效用最大化原则相违背。
一些金融学家开始质疑自己先前的假设，应该如何解释这种现象呢?换个角度来分析这个问题，把注意力转移到人的心理活动上面以及认知心理学方面来分析。
换句话来说，人组成了股票市场，金融学引用行为金融学的研究方法来解释金融股票市场上的“异常现象”。
一、我国股票市场的表现情况概述。
(一)宏观上看。
我参考了到我国沪深股市理念的股价综合指数的变动，从指数上面来说，股价指数很难用是牛市合适熊市来形容，总是发生大起大落的涨幅情况，暴涨和暴跌的情况经常发生。
在12月20日这周，上证指数大跌了111个点，是206月底跌到1894点那惊心动魄一周的跌幅也没有这周跌幅这么大。
最近一段时间，上证指数日线(加上两个假阳线)已经连续跌了12天，连续两周二个周是阴棒，这已经打破在大熊市中的连续跌10天的超长记录。
证监会也例行召开了新闻发布会，发言人邓舸就大家关心的问题也做了相应的回答。
包括新三板扩围问题、非上市公众公司并购重组相关规则的最新进展、证监会调查上海基金“老鼠仓”的相关情况，努力推动资本市场良性互动。
按照常理来分析，ipo在1月份重启，在这之前应该是股市的真空期，如果能够配合好ipo重启，那么多半应该是利好的消息，会带动一波较好的走势，但是事与愿违，跌的大家都失望了。
这些信息都反应出投资者对于市场上的信息了解不足，这种投资决策也不能够用传统的金融学理论来理解。
虽然说影响股票市场的原因是多方面的，但是正如上文中所说的股票是由社会人组成的，我们可以充分研究不同投资者在不同时间段的心理状态来理解股票市场的总体波动。
(二)微观上看。
我选取了地产股“多伦股份”(600696)的异常波动情况作为例子：在5月到11月之间，其日k线在9月中达到的最高点，然后及急剧下跌。
然后其召开了股东大会关于股票异常波动做出了公告，但公司主营业状况政策，基本层面没有什么变化。
依据行为金融学的理论，“异常现象”是指无法用现行的理性资产定价模型予以充分说明的稳定的金融市场上的统计现象，或称“程式化现实”。
股票市场上的“异常现象”可以从两个个方面来归类：一类是股票市场可预测性谜团;二类涉及各种不同类型的股票的异常现象。
二、股票市场异常情况的行为解释。
股票市场异常情况主要是股票价格波动性谜团的情形，对其的行为解释主要可以有三个方面的解释：
首先第一个解释是“小数定理偏差”。
主要的`代表学者是卡恩曼和特维斯基。
这个行为解释主要内容实际上表达出来的是样本无关性，指人们将样本中某件事的发生概率分布于总体分布。
他们认为投资者如果根据公司的公告，根据公司所公布的公司红利对公司的发展状态和前景做出判断，有可能会夸大红利对于投资者的导向作用，有可能会使得投资者做出错误的判断，这样会加剧股价的波动。
行为金融学的这种分析实际是说人们对红利的变化反应过度，其理论根据就是“小数定理”。
第二个解释是“过度自信”的解释。
这个是从心理学的心理测量的角度来解释这种股票异常现象的。
主要是指一些专业人士，对于自己的能力和专业知识过度的依赖，甚至夸大自己的能力。
把对一件事不确定发生的概率估计设计在特别小的一个置信区间之内，错误的夸大自己的预测能力，对这种情况产生不准确性，带有一种自我欺骗的行为。
这种现象也有可能对价格有变化。
第三种解释是“学习模式”的解释。
主要的代表学者有格威斯和敖迪妮。
这种解释是在上面第二种解释的基础之上发展而来的。
主要是指投资者在实践生活当中会对自己的“过度自信”产生强化能力，这个解释的心理学基础是偏执偏差。
不仅不依据新的信息，对自己原始信念进行更正，反而对自己原来的想法充满信心。
中国股票市场上个体投资者之间的差异，使得投资者产生消极的效应，给股市带来异常波动。
三、股票市场的政策建议。
我国的股票市场发展历程还比较短，个体股票投资者的经验还不足，投资理念和心态还没有形成一个完整的体系。
一些“投机”和“政策”特征还非常明显，这容易使得投资者在投资的时候出现偏差，财富损失的时候也降低了投资者的自信心。
从而引起股市的动荡和脆弱。
在我国的投资者当中，散户所占的比例占主要部分，这个结构是不合理的。
加上一些造势做局和内部交易，使得我国股市炒作性特别的强。
我从影响投资者心理的原因除非，对我国股市提出以下几点政策建议：
(一)促进理性投资。
首先就需要让广大投资者树立好正确的投资理念，培养一种良好的投资心态，并摒弃之前的“心浮气躁”的心理。
同时在投资过程中，改变投资方式，引导广大投资者做中长线，在技术、经验不足的情况下，放弃做短线的想法，改变投机行为，尽可能的避免掉因为投机而造成的股市震荡，减少不必要的损失。
还有就是要敦促机构投资者，主要包括基金，社保等，通过建立一个完善的投资市场让这些拥有资金的机构成为我国股市的主要投资力量，在一定程度上也可以改善我们投资结构不合理的情况。
(二)规范制度引导理性投资。
国家要加强对于股票市场的立法和监管力度，明确规则和股票市场秩序，为投资者创造一个公平公正公开的投资环境。
引导股票市场向着规范健康的方向去发展，对上市公司进行严格的资格审查制度，防止借壳上市，保证上市公司的整体质量。
禁止刊登误导投资者的股评和信息，减轻那些不正当的股票市场信息。
(三)政策引导但不干预市场。
国家在宏观上面应该积极引导，制定政策保持市场的相对稳定性，保持在一段时间内政策的相对稳定性才能真正对股市起到规范作用，另一方面政府不能过度干预，通过完善相关法律法规，促进股票市场有法可依，让市场这支无形的的手发挥主要作用。
参考文献：
[1]张维.基于异质投资者模型的股票价格非线性动力学研究(博士论文，天津大学).万方数据(度门大学图书馆).一05.01.
[2]齐海燕我国股市“羊群行为”分析.市场周刊田..05。
[3]网应益荣.股价波动的若千研究方法(上海交通大学博士后工作报告，上海交通大学).2002.05.万方数据(厦门大学图书馆)。
[4]中国证券监督管理委员会编.中国证券期货统计年鉴洲].上海：学林出版社，.07.
[5]易宪容，赵春明·行为金融学[m]·北京：解会科学文缺出版社，2004.
行为金融学实验心得体会
第一段：引言（200字）。
行为金融学实验是一种以真实市场数据为基础，通过实践操作来研究人类决策行为的实验。参与这些实验的过程中，我对个人的决策过程、投资行为和市场心理有了更深入的了解。通过实验，我对行为金融学的重要性有了更直观的认识，同时也领悟到了一些决策过程中存在的问题与挑战。
第二段：决策过程的认识（200字）。
在行为金融学实验中，我意识到了决策过程中存在的一些偏误和倾向。比如，我在实验中发现自己常常受到情绪的影响，做出了一些冲动的决策。而这种冲动往往会影响到投资的长期收益。此外，我还发现了自己在决策时常常受到信息的局限性影响，容易忽视关键信息或者因为信息不全面而做出错误的决策。这些问题都提醒我在决策过程中要更加理性和客观，避免受到情绪和信息的干扰。
第三段：投资行为的思考（200字）。
通过行为金融学实验，我也开始思考自己的投资行为。实验中的数据和结果告诉我，投资并非只是简单地根据市场走势进行买卖。相反，要成为成功的投资者，需要有明确的投资策略和长期的投资观念。同时，我还发现，投资并非只是赌博，而是需要深入研究和了解相关的金融知识和市场情况。只有掌握了这些知识和信息，才能在投资过程中避免被市场波动所困扰，获得更好的投资回报。
第四段：市场心理的观察（200字）。
行为金融学实验还让我对市场心理有了更深入的观察。我发现市场上的交易并非完全理性，而是受到投资者情绪的影响。当市场情绪低迷时，投资者往往更容易产生恐慌性卖出的行为；而当市场情绪高涨时，投资者又往往更容易产生贪婪盲目买入的行为。这导致了市场上出现了过度买入和过度卖出的现象，从而使市场出现了非理性波动。通过实验，我明白了投资者情绪对市场走势的影响，并在实际投资中更加注重市场情绪的观察和判断。
第五段：总结与启示（200字）。
行为金融学实验使我对个人的决策过程、投资行为和市场心理有了更深入的认识。我意识到在投资过程中要避免冲动的决策、听从情绪的驱使，并且要深入研究和了解相关的金融知识和市场情况。同时，我还认识到了投资者情绪对市场走势的影响，从而在实际投资中更加注重市场情绪的观察和判断。这些心得体会不仅对我个人的投资行为有所启示，也为我理解行为金融学的理论奠定了更牢固的基础。通过行为金融学实验，我相信我能够做出更明智的投资决策，并在市场中取得更好的投资回报。
行为金融学讲义心得体会
行为金融学讲义是近年来受到广泛关注的一门学科，它是以心理学和金融学作为基础理论，对人类在金融决策过程中的行为心理进行研究。本文将从个人角度出发，结合自身经验和实际应用，总结自己的心得和体会。
二、理性和情感的重要性。
在行为金融学中，理性和情感是两种截然不同的决策方式。理性决策注重逻辑分析，从数据出发做出合理的判断，而情感决策则更加注重心理和情绪因素，该决策方式容易被情绪牵引，甚至偏离本来的目标。在现实生活中，不同的人倾向于不同的决策方式，但是能够理解和平衡这两种决策方式的重要性，可以帮助我们在面对复杂的金融决策时做出更加明智和合理的选择。
三、对于风险的敏感性。
在行为金融学的讲义中，人类对于风险的敏感性是一个重要的研究方向。人类在做出决策时倾向于避免损失。举个例子，很多投资者宁愿选择一个收益率低但是稳定的投资品种，而不愿意冒险去选择一个风险与收益成正比的投资。在现实生活中，我们需要很好的把握风险与回报之间的平衡，避免情绪化决策和盲目追求高回报的行为，保持冷静和分析能力。
四、市场效应和信息不对称。
市场效应和信息不对称也是行为金融学中非常重要的研究内容。市场效应是指个人的行为会对市场产生影响，从而导致市场价格的波动，市场价格的波动又会影响个人的行为，形成一个循环。而信息不对称则是指买方和卖方双方的信息水平不同，从而导致交易中个人的行为不存在完全信息对称。在现实生活中，我们需要加强自身的信息搜集和分析能力，避免受到市场效应的影响和信息不对称导致的损失。
五、结语。
总的来说，行为金融学讲义的学习为我们提供了一个更完整的理论框架，进一步补充了金融学中的理论体系。但是理论归理论，实践才是检验真理的唯一标准，在现实生活中只有结合实际情况，灵活和适度运用行为金融学的理论研究成果，才能使我们在金融决策中取得更好的效果，更加有效的管理自己的财务资产，并且避免不必要的损失。
行为金融学读书心得
大多数投资者都不会对于行为金融学陌生，至少对那些具有行为金融学批判的代表性的例子都能绘声绘色地说出几个来。但是能够不在投资中犯相关错误的人属于凤毛麟角，我可以保证的是我自己就经常犯这些错误。因此如果想改正这些坏习惯，仅仅靠听几个有趣的故事甚至牢记在心显然是远远不够的。需要系统地学习、实践和反思，并且经常温故而知新。行为金融学的重点不是金融，而是人类的心理和行为。就像数学一样，其实完全没有必要分成经济数学、历史数学或者音乐数学，行为学本身就是一个基础的学科。可能是用在其他领域没有什么经济效益吧，于是在金融领域因为经济效益的原因而被大大发展起来，还有人因此得到了诺贝尔奖！看来并不是“三百六十行行行出状元”呀！我们更应该信奉的是“男怕选错行”。
行为金融学的起点应该是“人类是理性的这个观点遇到的挑战”，人类历史已经并将继续证明：虽然我们都认为自己是理性的，或者至少认为我们可以一旦认真起来就可以做到完全理性，但是很遗憾我们其实做不到！这种不自觉的非理性贯穿了我们的一生！在投资上，我们会因为这种感性或不理性而亏损，所以非常有必要好好学习、学习。
在市场是否有效的观点争论中，最有意思的是法码和泰勒的争论。前者认为“市场是不可预测的并不意味着市场是有效的”，而后者则反驳到“投资者的非理性也并不能证明市场是无效的”。娱乐和辩论的效果是做到了极致！
行为金融学告诉我们，包括我们在内的人类经常会犯的错误，很多在人类进化过程形成的有效地思行在现代社会尤其是金融领域是无效的。但问题是如果我们大多数人都学习了行为金融学，并能以此规范自己的思考和行为，那么以前无效的方法现在就有效了，而以前有效的方法现在就无效了。所以和自然科学不同，社会科学的对错是相对的，从这个角度上看，金融和投资更应该归属到社会学领域。所以如果我们不是想通过教授经济学和金融学来谋生，大可不必像萨缪尔森那样对待持有异见的学生都这样嫉恶如仇，呵呵！在努力学习和认真思考的同时，对一些经济学里的过度计量和金融学里的过度计算，大可不以为然，以娱乐心态面对之！
好好学习行为金融学，哪本书都可以，系统是最重要的。
年司法考试案例分析：“禁制令”禁止哪些行为
案例一：徐某2001年因销售赃物，被判处有期徒刑一年，2006年之后开始从事工程项目施工。2008年至2016年期间，徐某在承建工程过程中，向相关人员多次行贿，牟取不正当利益。法院经审理，以行贿罪判处徐某有期徒刑三年，缓刑四年。同时，考虑到徐某在工程建设施工领域多次行贿，为对其进行惩戒，禁止徐某在缓刑考验期限内从事工程建设项目施工活动。
案例二：王某因无钱上网吧，便到某手机店伺机作案，其以购买手机为名，让店员将手机拿给他，观看手机过程中，趁店员转身不备之机，拿走一部手机(经物价部门鉴定价值为2950元)，后被抓获。法院经审理，以抢夺罪判处王某有期徒刑一年，缓刑一年，并禁止其在缓刑考验期内进入网吧。
案例三：因恋爱纠纷，大三学生丁某用玻璃划伤女友面颊，致其面容毁损，构成重伤。法院考虑到丁某刚刚成年，归案后如实供述了自己的罪行，案件审理期间也能积极赔偿被害人的损失，取得对方的谅解，遂对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。同时，禁止其服刑期间主动与被害人接触。
刑法修正案(八)首次确立了禁止令制度。根据该修正案规定，对判处管制、宣告缓刑的犯罪人员，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在其管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
设定禁止令的目的，在于避免犯罪分子再次接触犯罪诱因，防止其再次犯罪。
禁止令制度出台后，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》，对宣告禁止令的范围和内容作出了具体规定。
对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，在管制执行期间、缓刑考验期限内禁止从事的活动包括：个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位或者在设立公司、企业、事业单位后以实施犯罪为主要活动的，禁止设立公司、企业、事业单位;实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动;利用从事特定生产经营活动实施犯罪的，禁止从事相关生产经营活动;附带民事赔偿义务未履行完毕，违法所得未追缴、退赔到位，或者罚金尚未足额缴纳的，禁止从事高消费活动;其他确有必要禁止从事的活动。
禁止进入的区域和场所包括：禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所;未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所;禁止进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区，确因本人就学、居住等原因，经执行机关批准的除外;其他确有必要禁止进入的区域、场所。
禁止接触的人员包括：未经对方同意，禁止接触被害人及其法定代理人、近亲属;未经对方同意，禁止接触证人及其法定代理人、近亲属;未经对方同意，禁止接触控告人、批评人、举报人及其法定代理人、近亲属;禁止接触同案犯;禁止接触其他可能遭受其侵害、滋扰的人或者可能诱发其再次危害社会的人。禁止令由司法行政机关指导管理的社区矫正机构负责执行。
司法实践中，对于禁止令的判罚可以概括为三类，即禁止从事特定的活动、进入特定的场所、接触特定的人。在法院作出具体判决时，要考虑与犯罪分子所犯罪行的关联程度，犯罪原因、性质、手段、悔罪表现以及个人一贯表现等情况，禁止其中的一项或者几项内容。例如，犯罪分子是因长期在网吧上网，形成网瘾，进而走上犯罪道路的，可作出禁止其进入网吧的决定;犯罪分子是在酒后犯罪，且有酗酒习性的，可作出禁止其饮酒的决定;等等。
对于犯罪人员而言，宣告禁止令后，在刑罚执行上更具有操作性，可以使其在一定时间内远离犯罪诱因，并且可以在其思想中形成强制意识，一旦在管制期间或缓刑期间再从事“危险”活动，将被再次处罚或者撤销缓刑收监执行。这一制度直接体现了宽严相济的刑事政策，有助于发挥非监禁性刑罚在监管、教育、改造、挽救失足犯罪人员、避免监狱监禁交叉感染和对社会产生仇视情绪等方面的作用。
(作者单位：山东省昌乐县人民检察院，昌乐县司法局)。
行为金融学读书心得
我读的这本金融学是一本用于mba初级教程的入门读本。相比而言，本书的涉猎范围更加广泛并且特别强调一般原理。本书将经融学的所有分支领域公司财务、投资学、金融机构学囊括在一个统一的框架内。金融学更像经济学的一个分支，主要研究如何在不确定的条件下对稀缺资源进行跨时期的分配。金融学的分析方法有三个支柱；跨时期的最优化、资产估值、风险管理。这些内容的核心是一些运用于所有分支领域的基本法则和原理。
本书分为六个主要部分。第一部分解释金融学是什么，对金融体系进行了概要介绍，并描述了公司财务报表结构与运用。第二、三、四部分分别阐述了金融学的三个理论支柱，并重点说明金融学如何运用于家庭与企业的决策。第五部分是资产定价的理论与实践，解释了资本资产定价模型，并对期货、期权以及高风险公司债卷、货款担保、杠杆融资等或有要求权的定价进行了分析。第六部分讲述了公司财务问题：资本结构、兼并与收购、投资机会的选择权分析。
这本书总的来书还是比较基础的，运用许多实例说明在金融决策中理论如何起作用。对于一个分本专业的学生来说，我并不能把着本书读得很透，但是了解这方面的基础知识是必要的。广义的金融市场包括证券市场、货币市场、各种形式的银行、储蓄机构、投资基金、保险市场等等。中国的市场经济发展也有这么久了，我们在日常生活中避免不了和经济打交道，了解一些金融常识能让我们更加了解这个社会。
年司法考试案例分析：窃取车辆后出售的行为如何定性
郑某在县城盗窃了一辆宗申牌三轮摩托车。次日，郑某骑着该三轮摩托车来到隔壁村找张某，对张某说因没有资金买化肥，愿将三轮摩托车卖与张某。后两人达成交易，郑某将该三轮摩托车以5500元的价格卖予张某。
【分歧】。
对于本案中郑某的行为如何定性，存在以下三种不同的意见：
第一种意见认为，郑某盗窃三轮摩托车的行为构成盗窃罪，之后将盗窃的三轮摩托车卖与他人的行为属于不可罚的事后销赃行为，故对郑某应以盗窃罪一罪论处。
第二种意见认为，郑某盗窃三轮摩托车是手段行为，出售三轮摩托车骗取钱财是目的行为，郑某的盗窃行为和诈骗行为存在刑法上的牵连关系，属于牵连犯，应当择一重罪处罚。
第三种意见认为，郑某盗窃三轮摩托车的行为构成盗窃罪，郑某将盗窃的三轮摩托车卖与他人的行为构成诈骗罪，故对郑某应以盗窃罪与诈骗罪实行数罪并罚。
【评析】。
笔者同意第三种意见，理由如下：
一、所谓不可罚的事后行为，是指在状态犯的场合，为确保、利用或处分本罪所获不法利益而实施的后行为，如果未侵害新的法益或扩大原法益侵害范围的，则被前行为之罪一并评价，不另行定罪处罚。一般而言，成立不可罚的事后行为应具备四个要件：一是主体同一性。不可罚的事后行为研究的是同一行为主体实施的前后行为如何进行刑法处罚的问题，因此主体必须具有同一性;二是法益同一性。法益同一性不仅指为前后法益的种类相同，而且前后行为须指向同一对象，即被害人相同，否则就可能侵害了新的法益而造成前后法益有别;三是后行为能独立成罪。如果后行为不能独立成罪，本来就不属于不可罚的事后行为，自无讨论必要。四是后行为侵害的法益能被前行为侵害的法益所包括。后行为不能明显扩大或加重前行为造成的法益侵害，否则后行为不能被合并在前行为中加以处罚，应当单独评价定罪。
本案中，郑某出售盗窃来的三轮摩托车的行为不属于不可罚的事后行为，郑某的诈骗行为虽然是其盗窃之后的后续行为，但并不符合不可罚的事后行为的基本特征。其一，郑某将赃物出售给张某，虽然前后行为侵害的法益都属于财产法益，但郑某在侵害盗窃行为受害人的法益之后，又侵害了诈骗行为受害人的法益，前后是不同的被害人，前后法益相异，法益不具有同一性，这一后行为对前行为犯罪状态的利用己经超出不可罚的事后行为的基本内涵。其二，郑某的诈骗行为明显扩大了盗窃行为侵害的法益，诈骗行为侵害的法益并不为盗窃行为侵害的法益所包涵，故而诈骗行为不能被合并在前行为中加以处罚。该种情况下，若将后一诈骗行为视为不可罚的事后行为就有违刑法的公平正义和基本精神。
二、所谓牵连犯，是指犯罪的手段行为或结果行为，与目的行为或原因行为分别触犯不同罪名的情况。即在犯罪行为可分为手段行为与目的行为时，如果手段行为与目的行为分别触犯不同罪名，便成立牵连犯;在犯罪行为可分为原因行为与结果行为时，如果原因行为与结果行为分别触犯不同罪名，便成立牵连犯。一般而言，牵连犯具有以下三个特征：一是必须出于一个犯罪目的，且主观上具有牵连的意图，即为了实施某一犯罪，方法行为或结果行为又构成了另一独立的犯罪，如果行为人主观上具有多个犯罪目的，则不构成牵连犯;二是必须是其手段行为或结果行为又触犯了其他罪名;三是数行为之间存在手段行为与目的行为、原因行为与结果行为的牵连关系。至于牵连关系，只有当某种手段通常用于实施某种犯罪，或者某种原因行为通常导致某种结果行为时，才能认定为牵连犯。对于牵连犯，一般认为应当从一重处罚，或者从一重从重处罚。
本案中，郑某的盗窃行为与出售盗窃车辆的行为之间没有刑法上的牵连关系。其一，郑某不止一个犯罪目的，且主观上不具有牵连的意图。郑某盗窃他人三轮摩托车后卖给不知情的第三人，两个行为可以割裂开来，明显具有两个犯罪目的。而且，牵连犯要求行为人在实施数个行为的时候，要认识到自己的手段行为服务于一个最终目的，手段行为只是达到目的的方法或手段。一般来讲，作为目的的行为不能实现，则作为手段的行为对行为人就没有多少单独存在的意义。本案中，即便后续的诈骗行为没有成功，也不影响获取财物这一目的的实现。郑某的诈骗行为只是一种处理赃物的选择，而不能认为诈骗钱财是盗窃的最终目的。其二，郑某的两个犯罪行为之间不存在牵连关系。牵连犯的手段行为与目的行为、原因行为与结果行为之间的牵连关系应当具有客观性、通常性，郑某将盗窃来的三轮摩托车卖与他人实施诈骗，显然不是诈骗行为的一般手段，不具备牵连关系的客观性、通常性。不能仅仅因为郑某将盗窃来的三轮摩托车卖与他人就认为盗窃行为和诈骗行为之间具有牵连关系，否则任何两种犯罪行为之间都有可能被牵强地认为具有牵连关系。
三、郑某隐瞒三轮摩托车系赃物的实情，使张某相信自己拥有合法处分权，卖给并不知情的张某，骗取数额较大财物，其行为构成诈骗罪，应与盗窃罪实行数罪并罚。其一，郑某将盗窃的三轮摩托车卖与不知情的张某，虽然张某支付了相应的对价，但由于赃物不适用民法中的善意取得，张某实际上并不能取得赃物的合法所有权，故而该出售行为侵害了新的法益，即善意买受人的合法利益，不属于不可罚的事后行为，应当独立进行评价。其二，从法益保护看，行为人将赃物出售给第三人后，增加了盗窃罪被害人通过私力救济或正当法律程序索回财物的困难，进一步加重了对其财产法益的侵害，因而不能被合并在盗窃中予以包括性评价。但是，如果买受人支付对价时知道或应当知道交易物是赃物的，则不能定诈骗罪，因为行为人并没有欺骗行为，买受人也未基于错误认识处分财产，出售行为没有侵害新的法益，最终买受人不能取得赃物合法所有权应由其自行担责。因此，盗窃后出售、转让赃物的，如果行为人隐瞒赃物性质欺骗对方，使对方基于错误认识支付价款的，应当另行构成诈骗罪，与盗窃罪并罚。
(作者单位：江西省金溪县人民法院)。
小班儿童行为观察记录案例分析
20xx年10月。
岳xx。
随机观看。
今天我上一节美工课《印树叶》，孩子们用颜料给树叶印画。我事先采集了一些纹路比较清晰的树叶，预备好各色水粉颜料。我示范后，孩子们兴趣浓厚，争先恐后的要进行印画。可是，孩子毕竟是孩子，一上手，画面一团糟，满手都是颜料，衣裳、桌子都带上色了。我想了想，改变了主意。由老师给树叶涂色，让孩子压、印。没印几幅，岳嘉琦瞪着大眼睛一本正经的说：“老师还是让我们自己做吧!”话音刚落，孩子们渴望的目光都投向了我。我又改变了主意：教孩子们用水彩笔在树叶上涂色再进行印画。孩子们兴奋极了!教师评析：
岳嘉琦是个聪明语言表达能力很好的孩子，孩子的话发自内心的渴望!作为老师怕麻烦，剥夺孩子动手的机会，实在惭愧!幼儿园的教学就是要体现孩子的主体性，让每个孩子动手参与，在今后的教学活动中，要设计考虑周全可行的教学方式方法。有机会还是要让孩子用水粉自己印画。
职场中不该有的行为举止案例分析
职场中有很多我们要注意的行为举止礼仪，千万不能忽视。下面是本站小编给大家搜集整理的职场中不该有的行为举止案例分析文章内容。希望可以帮助到大家!
品言愉心，愉心于言。
小a和小f是某广告公司的美编，都在试用期。光看两人的作品，看不出技术水平谁高谁低。不过小a有在深圳做过两年美编的经验。由于试用期后只能留下一个，人们以为小a被留下的可能性较大。
小a上班时间的服饰有点离谱。她从来都是一身t恤短裤的打扮，光脚穿一双凉拖，也不顾电脑室的换鞋规定，屋里屋外就这一双鞋。
还振振有词地说：“深圳那儿上班的人都这佯，再说我这不是穿着拖鞋吗?”不管是在工作台前画图，还是在电脑前操作，只要活干得顺手，一高兴起来准把鞋踢飞。刚开始，同事们还把她的鞋捡起来，和她开玩笑，后来发现她根本不在乎，光着脚也到处乱跑。同事给她起了一个外号：疯y头。
与小a相反，另一个女孩子小f是第一次应聘美编工作，专业能力多少有点生疏，人也内向，少言少语，穿着也像她的为人一样总是一身淡雅的套装，她从来不用怪发型、亮眼妆束标榜自己是搞艺术的，只是在小饰物上展示出不同于一般女性的审美眼光来，说话温温柔的，很可爱，属于淑女型女孩。
一天中午，电脑室内突然飘出一股腥臭味道，弄得大家十分扫兴，也没有了工作热情，大家互相用猜生疏疑的日光观察对方的脚，想弄清到底谁是“发源地”。不久，一个眼尖的同事发现窗台下面有嗦嗦的响声，原来那里放了一个黑色塑料袋，里面居然是一大袋海鲜。众人的目光不约而同地集中在万玲儿身上，因为这个袋子是她拎回来的。满以为她会把海鲜收起来，不曾想她毫不在意地说：“你们真是小题大做，要找的竟是这个啊?嗨，这可怪不得我，这里的海鲜根本不叫‘海鲜’，充其量是‘海臭’，一点都不新鲜，简直比深圳的差远了。”她只管着唠叨.一点拿走的意思都没有。
这时，小f端过来一盆水说：“小a姐，把海鲜放在水里吧，我帮你拿到走廊去，下班后你再装走。”
小a这才红着脸把袋子拎走，似乎还对大家有些意见。
结果可想而知试用期一到，小a就背包走人，尽管她的美术方案比张肖肖做得要好，但老总却不想因为留下这样一个太不修边幅的人，而得罪其他职员。
小a的生活失误就在于，她把自己的才气和个性当作资本，当作可以搅扰别人心情的原因。她失去这份工作，完全是由于她不注意形象的原因造成的。相信这个教训，会使她终生难忘。
1.摔门、砸小东西、重重挂电话。很多人，在职场生活中，从客户那里受了委屈，就容易情绪失控，从而在安静的环境中制造惊人的噪音。你要知道，你就是别人的环境，你要求办公室氛围好，就从控制自己的情绪做起。2.屡教不改错别字。
3.不能按时完成任务却不能及时告诉上司，或者成为了一名工作到期，却完成的质量很差的下属。
当出现你不能完成的工作时，你可以早早告诉上司，并向上司说明原因，上司会安排别人去完成，或者指导你去完成;当你觉得自己做不好，却向揽下任务，你可以早点给上司初稿，他可以指导你完成，这样就不会出现工作质量差的结果。
4.做事不负责，出错又爱推卸责任。
在职场工作中，出了差错，不反思自己，尽找客观原因;找不到原因，便将责任归于他人身上，他人无法推脱便会归结于社会，无论何种情况，就是不愿意为其负责。5.八卦同事私生活。
6.把公司物品拿回家。
除非公司普遍如此，否则，当你私自拿取公司物品，并将其带回家，你的前途将会堪忧。
7.未经同意随意动用他人物品。
8.他人拿手机给你看照片，你却前后翻页。
9.经常将“顺便”挂在嘴边。“顺便帮我带盒饭”、“顺便帮我拿张纸”诸如此类，在职场中会使自己变得很随便。当别人不愿意时，你还会说“这么点小事你都不帮忙，还是同事吗?”，这样无疑会更加使同事间的关系变差。
10.抖腿。
行为金融学读书心得
这是一本教材，也是一本关于投资的好书，尽管我不喜欢其中“严谨”的数学证明，使用一个逻辑严谨的工具去解决一个本来就不严谨的问题有点儿像个书呆子，但是结论依然很有价值。
1、关于数量投资的“复习”
马科维茨的资产组合理论，夏普的资本资产定价模型，ross的套利定价理论，默顿等三人的期权定价理论，fama的有效市场理论，资本结构的mm理论。
2、预期效用理论及其挑战。
效用曲线。预期效用理论的公理化假设，优势性（a至少一个方面优于b而其它方面不亚于b，则a优于b）、恒定性（独立性，与描述方式无关）、传递性（abc）。
对预期效用理论的挑战，三大效应：确定性效应、同结果效应、同比率效应。其实都说明预期与概率的非线性。
反射效应：非对称，收益范围内的风险厌恶、损失范围内的风险寻求。
概率性保险：概率性保险不如偶发性保险易于被人们接受。
孤立效应：忽略选项中共有部分，强调差别部分。
偏好反转：保险vs赌博。猎人和牧场的例子。买价和卖价巨大的差异。“损失之后为恢复支付的代价”远远大于“事先为避免损失而支付的代价”。
隔离效应：愿意等到一个已经知道的消息公开之后再决策。
3、股票与基金。
股票的溢价。
封闭式基金的溢价发行、折价交易（折价率大幅波动）、清算和封转开时的价格回归。
动量效应vs反转效应。
过度反应vs反应不足。
基金的规模与好坏转变规律。
4、判断与决策中的认知偏差。
贝叶斯规则：好人做好事vs做了很多好事的人差不多是好人，先验。
人类像“幼稚的科学家一样思考”，认知时：行为者行为的一贯性、统一性、特殊性。认知吝啬鬼。
算法vs启发法。
（1）启发法分为，代表性启发法、可得性启发法、锚定与调整启发法。
代表性启发法的偏差：对结果的先验概率不敏感、对样本规模不敏感、对偶然性的误解、对可预测性不敏感、有效性幻觉、对均值回归的误解。
可得性启发法的偏差：由于例子的可获取性（亲身经历、形象）而导致的偏差、由于搜索效率而导致的偏差（r例子）、意向偏差（可描述性）、虚幻的相互作用。
锚定和调整启发法的偏差：锚定效应、价格黏性、货币幻觉。
（2）框定偏差：
背景对判断的影响：对比效应（热冷水试手）、首因效应（高估第一个因素）、近因效应（高估最后一个，时空上距离最近）、晕轮效应（对于军官和老师的各项评价指标之间严重的相关性，每个人的判断都如此）、稀释效应（信息更多时对于决策的实质性因素的削弱，也类似动量和反转效应）。
框定依赖偏差：一个对于治愈率和死亡率不同描述导致决策不同的例子。框定违背恒定性（描述方式不同）。信用卡推销时把现金和卡买的差价说成现金打折而不是信用卡收手续费。
（3）心里帐户：
（4）证实偏差：寻求支持某个假设证据的倾向，而不是证伪。选择性解释。
（5）时间偏好：今天决定一件事是现在做还是明天做vs10天前决定是今天做还是明天做，决策可能会完全不同。
5、金融市场中认知、情绪和行为偏差。
过度自信：过度自信与事后聪明偏差、过度自信与过度交易。
损失厌恶：2。5倍。禀赋效应（如果定价，人们为得到一种利益所支付的最大值，远远小于放弃支付的最小补偿值。避免失去现在的`禀赋的效应、安于现状的偏差、禀赋效应导致交易惰性，与偏好反转中猎人和牧场的例子的比较）、短视的损失厌恶（追求短期利润，而不是长期收益，过度交易，关注波动）。
后悔厌恶：不愿意承担责任，尤其是独立承担。
处置效应：继续持有亏损而卖出盈利的股票。不卖就不算损失。
投资者情绪：周期、波动。理性交易者、噪音交易者。
羊群行为：
模糊厌恶：喜欢做熟悉的事情，而回避不熟悉的。
本土偏差：
6、前景理论。
卡尼曼和特维尔斯基的理论，系统违背效用预期理论的三大公理。
前景理论的价值函数：不是中心对称的反射形状。100次赌博和一次赌博的不同决策。刚损失20xx元与没损失人对于一个1000元50%概率赌博的不同决策。39美元两种不同步骤但是规则完全相同的不同决策。
决策权重函数：小概率高估、次确定性、次比率、端点性质不良。
前景理论可以解释期权微笑、处置效应。
7、行为资产组合理论。
金字塔结构：安全性、潜力性、期望值。
19世纪法国心理学家勒旁的心里群体理论：冲动性、服从性、极端化。很有借鉴价值！
美国投资分析家尼尔的逆向思维理论：人性基本弱点是互相模仿和互相感染。
司法考试卷四案例分析：行政机关不履行法定职责行为
唐河县城关镇常花园西组位于城区边缘，人少地多，因此该组土地出租转让承包费和共有房屋租金的收入，按人头进行分配。原告刘海红系常花园西组人，1991年1月与唐河县棉织厂职工张合坡结婚，同年9月生一女孩张芸。两原告的户口均落在常花园西组，户主为刘海红之父刘金玉，并分得责任田。1993年11月常花园西组以“本组已婚妇女及其子女不得承包责任田”的规定，强行将两原告的责任田收回。两原告不服，申请唐河县城关镇政府处理。城关镇政府就此问题于1995年11月20日作出了《关于对常花园村委本村西组刘海红追要责任田的处理决定》，即常花园村常委西组应按政府规定分给刘海红母女俩责任田。但镇政府决定一直未得以执行，而常花园西组1996年农民负担分户计算表中，户主刘金玉7人包括俩原告在内。两原告于1996年12月就责任田和村民集体投入的分配事项向唐河县法院提起民事诉讼，唐河县法院以其提起的民事诉讼不属民法调整范畴，裁定驳回起诉。1998年11月13日两原告以被告不履行法定职责为由向唐河县人民法院提起行政诉讼。
被告称，1995年被告作出处理决定后，经镇政府、村组做了大量工作，已将两原告的责任田及应该得到的红利补给。该组南环路门面楼房原告没有参加集资，不能分红。原告认为应分红的其他事项有遗漏，可到该组查帐，该分红的继续补给。镇政府做了有关工作，不是不作为，也没有给原告造成经济损失，故请求驳回原告起诉。
在审理过程中，原告刘海红的丈夫张合坡在1998年12月2日从常花西组领取了两原告1997年应得分红857.14元，但原告仍未分得责任田。
[问题]。
[正确答案](1)村民委员会规定不具法律效力。
村民委员会作为基层性自治组织，可以通过村民会议形式就其村委会中的重大问题作出决定，但必须在法律规定的范围内进行。《中华人民共和国未成年人保护法》第五条第二款规定：保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业组织、城乡基层群众性自治，未成年的监护人和其他成年公民的共同责任。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮和宅基地等应当受到保障。唐河县城关镇常花园村西组村民会议作出“本组已婚妇女及其子女不得承包责任田”的规定显然违反上述法律规定，当属无效。
本案中唐河县城关镇政府虽于1995年2月作出了有关处理决定，但历时三年，一直未认真执行(未履行督办职能)，没能实现秩序、公正的行政目的，即该行政行为实质上并未完成，这种消极的行政行为，属典型的不积极履行的不作为。
(3)本案中原告的行政赔偿请求不应支持。
原告在提起的诉讼请求中要求原告赔偿因不履行法定职责遭受的损失3000元。这种赔偿请求不成立。被告的不作为与原告遭受承担诉讼费的损失之间没有直接的因果关系，在原告不能提供其他有直接因果关系证据的情况下法院应作出不予支持的裁决。
[考点集成]不履行法定职责又称不作为，即负有法定职责的行政主体在符合法定条件时，应当履行而不履行或不积极履行法定职权，致行政相对人的合法权益受到侵犯的情形。
行政机关负有法定职责而不履行或拖延履行的，是一种违法失职行为，会导致公民、法人、和其他组织及国家利益受到损失。人民法院应当判决责令其履行职责，并应根据不同的情况在判决中对被告履行职责的期限作出规定。
年司法考试案例分析：聚众斗殴犯罪中双方行为的认定
2017年3月15日凌晨，被告人孟某从深圳市光明新区某麻将馆出来，看到一个开车载客的司机朋友与被告人莫某、李某(已判决)、戴某(另案处理)、余某等人在一旁说话，于是上前打招呼。在此过程中，孟某故意阻挠其司机朋友拉莫某等人，因此与莫某等人发生摩擦引发争执，孟某遂电话联系其朋友被告人骆某来到现场。骆某到场后手持砍刀架在余某的脖子上，并逼迫戴某等人蹲在墙角，孟某还出手打了戴某两巴掌，踢了莫某几脚。期间，孟某、骆某又同路过的其他人发生冲突，莫某、戴某等趁机离开现场。其后，李某从路边捡来两个啤酒瓶，莫某、戴某随即也捡起啤酒瓶，三人回到现场用啤酒瓶子将孟某、骆某两人头部砸伤。经司法鉴定，孟某、骆某的损伤属轻伤一级。
宝安区人民法院一审认为，被告人莫某与同伙持械聚众斗殴，致孟某、骆某二人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪;被告人孟某、骆某无视国家法律，追逐、拦截、欺侮、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审宣判后，被告人莫某不服，上诉称与其聚众斗殴的对方也应该构成聚众斗殴罪，而非寻衅滋事罪。深圳市中级人民法院二审认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
【不同观点】。
本案中，被告人莫某与李某、戴某持械聚众斗殴，致孟某、骆某二人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪，这不存在争议。存在争议的是，聚众斗殴的相对方即被告人孟某、骆某的行为该如何定性，是否也一并成立聚众斗殴罪。就此存在以下三种意见：
第一种意见认为，被告人莫某等人被认定构成聚众斗殴罪，而同案被告人孟某、骆某是与莫某等人斗殴的另一方，双方在打架过程中的犯罪行为特征相同，触犯的法条也相同。被告人孟某、骆某作为打斗的相对方，是因为跟莫某等人打架才被判罪，按道理也应判处同样的罪名。孟某、骆某在公共场合聚集多人进行打架斗殴，还使用了凶器，其行为也符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，故斗殴的双方都应该构成聚众斗殴罪。
第二种意见认为，根据案情分析，被告人孟某在公共场合阻挠其司机朋友拉李某等人，引发摩擦争执后，又打电话叫朋友骆某来到现场。骆某到场后手持砍刀控制住余某，孟某随即打了戴某和莫某。被告人孟某、骆某的行为属于聚众扰乱社会秩序，对他人造成了一定的人身伤害，干扰了他人载客与运营，致使公共场合中生产、工作无法进行，应当构成聚众扰乱社会秩序罪。
第三种意见认为，被告人莫某与孟某、骆某虽在同一案件中审理，但双方犯罪的客观行为实际上是有区别的，触犯的罪名亦各不相同。被告人孟某、骆某追逐、拦截、欺侮、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其犯罪情节更符合寻衅滋事罪的行为特征，其行为应构成寻衅滋事罪。而被告人莫某等三人本已趁机离开现场，却又都捡起啤酒瓶回到与孟某、骆某对峙的现场，将孟某、骆某二人头部砸伤，三人聚众持凶器打斗，并致孟某、骆某二人轻伤的后果，其行为符合聚众斗殴罪的行为特征，应构成聚众斗殴罪。
【法官回应】。
聚众斗殴的双方并非都构成聚众斗殴罪。
在多人聚众打架斗殴的案件中，审判人员不能仅仅根据在公共场合发生了聚众打架斗殴的行为，就简单地将参与打架斗殴的双方都认定为聚众斗殴罪，而是应当详细考察双方被告人犯罪的主观要件与客观要件，认真研究案件的定性问题。本案就是这样一起发生在公共场合的非典型性聚众斗殴，被告人莫某一方持械斗殴，构成聚众斗殴罪，而其斗殴的对方孟某、骆某一方是否也构成聚众斗殴罪，应当仔细研究。笔者同意第三种意见，即本案聚众斗殴的对方孟某、骆某应构成寻衅滋事罪，理由如下：
聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪有很多异同点。二者的相同点包括，一是行为特点上都是聚众的行为，都扰乱了公共秩序;二是定罪处罚的都是聚众犯罪的首要分子和其他积极参加者。二者的区别在于，一是客观方面表现不同。聚众斗殴罪的客观方面表现为行为人实施了“聚众斗殴”的行为，而聚众扰乱社会秩序罪的客观方面表现为行为人实施了“聚众扰乱社会秩序”的行为。二是犯罪对象不同。聚众斗殴罪的犯罪对象是相互斗殴的普通群众，而聚众扰乱社会秩序罪的犯罪对象则是不特定的党政机关、企事业单位、人民团体等。三是犯罪形态不同。聚众斗殴罪属于行为犯，原则上只要行为人实施了聚众斗殴的行为，便成立犯罪。而聚众扰乱社会秩序罪属于情节犯，必须是行为人的行为属于“情节严重的”，才构成犯罪。
通过上述对比分析，首先即可排除第二种意见。被告人孟某、骆某等人的行为虽然干扰了孟某司机朋友的运营，并与莫某等人发生打架斗殴，影响了公共场合的社会秩序，但二人的犯罪对象不是企事业单位或人民团体，犯罪行为也不属于“情节严重”，故二人的行为并不构成聚众扰乱社会秩序罪。而且，通过对比分析，还可以确认莫某的犯罪构成。被告人莫某的客观方面表现为实施了聚众斗殴的行为，即与同伙持械聚众斗殴;莫某犯罪的对象是孟某、骆某，即双方都是普通群众。据此，可以确认莫某的行为已构成聚众斗殴罪，但并不能确认孟某、骆某的犯罪构成。
2.着重分析寻衅滋事罪的本质属性。
寻衅滋事罪是指寻衅滋事，破坏社会秩序的行为。具体分析其本质属性，可以从其构成要件来掌握：
第一，寻衅滋事罪的客体为复杂客体，本罪既侵犯了公共秩序，同时又侵犯了他人的人身权利、公私财产权利等。
第二，寻衅滋事罪的客观方面表现为，行为人实施了寻衅滋事，破坏社会秩序的行为。寻衅滋事的主要表现形式有四种，一是随意殴打他人，情节恶劣的。所谓殴打，既可以是向他人投掷石块、砖头等，也可以是拳脚相加;这里的情节恶劣，往往是指无事生非，打人取乐，并造成他人轻伤或其他不良后果的。二是追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。这里的情节恶劣，一般是指经常或者多次追逐、堵截他人的;追逐、拦截、辱骂老人、妇女、儿童的;以极端卑鄙下流的语言辱骂他人的;结伙追逐、拦截、辱骂他人造成恶劣社会影响的。三是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。这里的情节严重，一般是指强拿硬要或者任意损毁价值较大的公私财物，经常或多次强拿硬要或多次损毁、占用公私财物的。四是在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。行为人只要实施了以上四种行为之一的，便构成本罪。
第三，寻衅滋事罪的主观方面为故意。本罪的犯罪目的与动机较为复杂，有的是以惹是生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证明自己的“能力”和“胆量”等等。
通过分析寻衅滋事罪的本质属性，可以对照得出本案被告人孟某、骆某的行为特征：孟某、骆某二人犯罪的客体也是复杂客体，既侵犯了案发现场的公共场合秩序，同时又侵犯了莫某一方多人的人身权利;孟某、骆某二人犯罪的客观方面，表现为随意殴打他人，情节恶劣，如本案情节中的骆某手持砍刀架在余某的脖子上，并让戴某等人蹲在墙角，孟某打了戴某两巴掌，踢了莫某几脚;孟某、骆某二人犯罪的主观方面为故意，孟某阻挠其司机朋友拉莫某等人，因此发生摩擦引发争执，孟某遂电话联系其朋友被告人骆某来到现场，二人的行为表现符合惹是生非获得精神刺激、寻衅滋事开心取乐、证明自己的“能力”和“胆量”等主观心态。综上所述，孟某、骆某二人的行为特征更符合寻衅滋事罪的犯罪特征。
3.对比莫某与孟某、骆某行为性质的差异。
本案必须区分各方当事人的行为性质的差异，才能回应莫某提出的聚众斗殴的对方也应构成聚众斗殴罪的质疑。根据刑法理论和司法实践经验，同一案件中的犯罪各方当事人的行为性质不一定相同，也并不一定构成同样的犯罪。本案中，被告人莫某与被告人孟某、骆某虽在同一案件中审理，但双方犯罪的客观行为却有区别，触犯的罪名亦各不相同。
孟某、骆某主动挑起与莫某一方的事端，随后追逐、拦截莫某等人，特别是拦下他们之后，骆某将砍刀架在余某的脖子上，逼迫戴某等人蹲在墙角，孟某还出手打戴某和莫某，情节恶劣，破坏了社会秩序，这些犯罪情节非常符合寻衅滋事罪的客观行为特征，其行为已构成寻衅滋事罪。莫某等人是孟某、骆某寻衅滋事的受害方，他们后来的行为虽然看似是为了反击孟某、骆某先前的欺侮。但是莫某等人已经趁孟某、骆某同路过的其他人发生冲突之机，离开了冲突现场，完全可以避开滋扰或者当即报警寻找帮助，但他们却又都捡到啤酒瓶一起回到与孟某、骆某对峙的现场，属于聚众持凶器打斗，并将孟某、骆某二人头部砸伤，造成轻伤。可见，莫某的行为更符合聚众斗殴罪的客观行为特征，应构成聚众斗殴罪。
(作者单位：广东省深圳市中级人民法院)。