尊敬的法官，今天我作为于欢的辩护律师，为大家提供有关于本案的防卫事宜的论述。
本案的事实十分清楚，于欢先生只是在维护自己及他人的生命安全，是正当防卫，而非故意伤害。
首先，我们从法律层面进行解释。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“紧急避险情形下抗拒不法侵害，造成不法侵害人损害的，是属于正当防卫，不负刑事责任。”通过这一法律条款，我们可以得出于欢先生的行为是正当防卫的行为，不应该受到惩罚。
其次，我们从本案的具体情况进行论述。在事件发生时，于欢先生所处的环境相当凶险，他不得不采取措施来自保。当时，于欢在回家的路上，被一群持刀砍人的暴徒袭击，由于于欢身手矫健，躲过了第一轮攻击并成功逃脱。随后，于欢被追赶，并被追兵中的一名人员试图一刀杀死，对方刀势凶狠且目标直指于欢的要害。于欢为了自保，不得不使用搏击术反击，并在抵抗过程中将对方击倒致死，纯属正当防卫。
本案发生时，于欢先生处在紧急状态之下，他的行为是出于对自己和他人的保护，根本没有任何的故意伤害。因此，要求于欢先生承担过错，显然不合理，并且违反了国家法律的规定。
最后，我想请贵庭切实考虑这一案件的合理性和背景。根据上述论述，我们可以得出于欢先生的行为是正当防卫而非故意伤害，应该从良心角度和法律层面来决定这个案件的判决结果。同时，我也希望我们的司法程序能够体现出公正，以保障每一位公民的权利和尊严。
谢谢贵庭！
独家原创内容，未经允许，不得转载